Las escuelas no son iglesias

@ellibelaresc

Cierto, y ese es el error de los que sí lo piensan. A la escuela se va a aprender a pensar, a discernir entre lo verdadero y lo falso, a cuestionar verdades que no tienen por qué ser infalibles, a respetar opiniones diversas y no necesariamente acordes con mi forma de pensar, a poner en duda lo infalible, a poder juzgar que aquello que se impone por la fe es una irresponsabilidad.

Por eso no entiendo la obcecación que ciertos partidos políticos tienen en consentir que las escuelas, a ciertas horas del horario escolar, se conviertan en sacristías en las que se evangeliza, que no es otra cosa que adoctrinamiento o, en términos psicológicos coloquiales, ´lavado de cerebro´. La escuela no puede ser dispensadora del dogma religioso, que es el polo opuesto de la razón, el conocimiento y la ciencia. El dogma genera ignorancia, sumisión, irracionalidad y acriticismo. El conocimiento científico otorga, por el contrario, racionalidad, conciencia, cultura y espíritu crítico. La religión enseña a obedecer y a no pensar. La ciencia y el conocimiento enseñan justo a lo contrario, a cuestionar las verdades impuestas y a mirar la realidad con espíritu crítico, en busca de la verdad. La religión somete. El conocimiento libera. La religión encadena la mente. La cultura la expande. Los dogmas son incompatibles con la ciencia y con la búsqueda de la verdad.

Qué necesidad  tiene este país nuestro de una nueva Institución Libre de Enseñanza (1876), esa que de la mano de Giner de los Ríos impulsó en nuestro ámbito académico el Krausismo en un intento de regeneración educativa de un país en una situación miserable, penosa y feudal. Había que sacar la superstición y la irracionalidad de la escuela y llevar la razón, el humanismo y el cientifismo a la Educación española, independizándose del interés religioso, proclamando la inviolabilidad de la ciencia y el respeto a la conciencia individual, en el contexto de su compromiso por mejorar y elevar el nefasto nivel sociocultural del país. Fue la ILE la que inspiró el programa educativo de la II República española, que promulgaba una Educación científica, laica y racional.

Con el golpe de Estado y la dictadura  volvió la religión a presidir la educación española, y volvieron el adoctrinamiento en la escuela y el Cara al Sol con la camisa nueva.  Y así siguen las cosas. En pleno siglo XXI, con las alas que les da al clero el Partido Popular, ha vuelto a reinstalarse con fuerza la religión en la enseñanza española, aunque nunca se fue del todo. La LOMCE ha vuelto a otorgar preponderancia a la asignatura religión mientras ha reducido considerablemente las materias de filosofía y Humanidades. Lógico, puesto que la filosofía enseña a pensar, y la religión a lo contrario. Han aumentado ostensiblemente las horas lectivas de religión (las comunidades de Aragón y Extremadura tiene ya un contencioso con los obispos por la reducción de horas) y, aunque supuestamente existe la alternativa de Ética, los inconvenientes y las desventajas para los alumnos que la eligen son evidentes.

En la gacetilla de mañana hablaremos de DETALLES DE POLÍTICA.

Rajoy es cómplice, quiera o no

@ellibelaresc

Nos estamos acostumbrando estos últimos días a hablar de Rita, la grande, la inconmensurable, la exdueña de Valencia, la de los gintónics, la del caloret. Pero es que si queremos ser sinceros hay que decir que la señora da mucho juego, y el que dará cuando pase a los juzgados ordinarios, los que pisamos los mortales que no somos como ella.

Afirma Rajoy, en una salida muy suya, esa que se va por peteneras, que ´Rita Barberá ya no es militante y por tanto el presidente del PP no tiene ninguna autoridad sobre ella como no la tengo sobre muchas otras personas´. Afortunadamente, pero se quiere hacer el tonto mostrando perplejidad y no quiere entender que autoridad tal vez no tenga sobre la susodicha, pero sin duda tiene  la completa responsabilidad. Rita Barberá no llegó sola a ese escaño en el que ahora se ha atrincherado. Fue el PP que Rajoy preside quien allí la refugió cuando ya estaba claro que Barberá estaba muy lejos de ser una política ejemplar. No solo la refugió en el Senado sino que cuando se disolvieron las cortes, y por lo que pudiera pasar, la colocó en la permanente. Y así doblemente aforada.

Cuando el PP mandó a Rita al Senado, ya se sabía que la alcaldesa mejor pagada de España (156.000 euros anuales) también se había gastado  otros 278.000 euros en cuatro años en hoteles de lujo, marisquerías o viajes, todo a costa del presupuesto municipal. Solo en el alquiler de un coche con chofer en Londres pagó 4.912 euros. Solo en una comida con 26 invitados se pulió otros 2.087 euros –a 80 por cabeza, ostras y gintónics incluidos–. Solo en una noche de hotel de cinco estrellas despilfarró 771 euros más. Solo en naranjas regaladas por navidad a miembros de su partido empleó otros 32.494 euros más. Solo en España algo así puede salir gratis, porque  la Fiscalía argumentó que en este constante despilfarro no había delito alguno que rascar.

Cuando el PP mandó a Rita al Senado, también se sabía que solo su aforamiento le había librado de sentarse como imputada en el juicio de Nóos. Iñaki Urdangarin se llevó 2,6 millones de las Islas Baleares y por eso Jaume Matas se enfrenta a una petición de pena de 11 años de prisión. Con los mismos métodos y las mismas empresas, la trama Nóos recaudó 3,6 millones de las administraciones valencianas, un millón más. Tanto Barberá como Camps se libraron del destino Matas porque, al ser aforados, el juez Castro no les pudo imputar. Su caso acabó en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia que no vio delito alguno. Casualmente, muchos de los jueces de este tribunal habían sido nombrados por el PP.

Y cuando, en la primavera de este año 2016, el PP decidió nombrar a Rita Barberá para la diputación permanente del Senado y así blindarla como aforada cuando llegase la repetición electoral, también se sabía ya que todo su grupo municipal estaba imputado por blanqueo, y que ´la jefa´ más pronto que tarde iba a pringar. Sobre la corrupción del PP de Barberá dejó entonces Mariano Rajoy una frase para enmarcar: ´No teníamos ni idea. Habíamos oído alguna cosa´. No tenía ni idea pero, tras conocerse el escándalo, decidió mantener el aforamiento de Barberá.

En aquel momento, cuando estalló el caso Taula en marzo de 2016 y todo su grupo municipal fue imputado por blanquear mordidas con las que pagar la campaña electoral, Rita Barberá emitió un comunicado negándose a dimitir y argumentando que iría voluntariamente a declarar. Rajoy respaldó a su amiga: ´Es un paso muy importante, y a mí eso me deja tranquilo´. Salvo blindarla en su aforamiento, Rajoy se quedó tranquilo y no hizo más.

Este es el caso Rita Barberá, y como este hay muchos más en el PP. Lo lamentable, lo triste del caso, es que hagan lo que hagan, roben, prevariquen y  se llenen de corrupción hasta las narices un 30% de los españoles, que no sean más, mirará hacia otro lado y los seguirá votando. ¡Qué cruel es a veces la democracia!

ÚLTIMA HORA: sí, he seguido los resultados electorales, y es imposible que pueda entender lo ocurrido en Galicia. ¿Es que estos gallegos  son incapaces de ver la mierda de corrupción que es el PP? ¿Tan ciegos están o son?

En la gacetilla de mañana hablaremos de LAS ESCUELAS NO SON IGLESIAS.

Muy breve

@ellibelaresc

La Leyenda Negra, como propaganda antiespañola, empieza a fraguarse a mediados del siglo XVI coincidiendo con la rebelión de los Países Bajos contra el gobierno de Felipe II. Se hablaba y difundía la imagen de una España inquisitorial, ignorante, fanática, incapaz de figurar entre los pueblos cultos, dispuesta siempre a las represiones violentas, enemiga del progreso y de las innovaciones, y con ello la ´infamia´ de que los españoles no prosperaban porque eran supersticiosos, y las naciones del norte eran más ricas porque sabían desde los tiempos de Lutero y Calvino que nadie es capaz de multiplicar los panes y los peces en una boda. ´Ya pasaron -dijeron- las épocas de los milagros´. Es verdad que los burros ya no hablan, los caballos de fuego ya no vuelan, las murallas ya no caen con trompetas, ni las varas se convierten en serpientes.

Así y todo  en España se sigue creyendo en los prodigios, aunque con el PP en la gradilla y todos los partidos enfrentados en vetos, solo un milagro podría lograr un nuevo Consejo de Ministros. Los partidos están persuadidos de que si se abre alguna puerta para evitar las elecciones será en octubre, después de los comicios vascos y gallegos como consecuencia de un milagro. En la corte de los milagros, el milagro de la investidura, podría llegar si el PNV necesitara los apoyos del PP o del PSOE. Tan mal están las cosas que solo se confía en que aparezca una zarza ardiendo en el Hemiciclo como ocurrió en el Palmar. ¿Cómo va a formar un Gobierno el PP si tiene a las puertas de Génova 13 los picos y la madera con el ´movidón´ de Matas, Bárcenas, Rato, Granados, Rita Barberá (que se va del partido pero se queda en el Senado)? No solo se acusa a los empaquetados de llevarse la panoja, sino de evadirla y mentir. Ahora se teme que los procesados, antes de que los que los entrullen, puedan darle a la carraca dejando al partido a la altura del betún.

En la gacetilla de mañana hablaremos de RAJOY ES CÓMPLICE, QUIERA O NO.

Rita en el Grupo Mixto

@ellibelaresc

Su sueldo. La exalcaldesa de Valencia y senadora Rita Barberá ganará unos 2.300 euros más al mes cuando pase a formar parte del Grupo Mixto, como consecuencia del reparto proporcional de la asignación que da el Senado al grupo para su funcionamiento. Sumado a su sueldo normal, ingresará casi 7.000 euros.

El cambio de grupo supondrá entre otras cosas que a la exalcaldesa le correspondan más ingresos. Todos los grupos del Senado reciben una subvención mensual para gastos de funcionamiento según el número de parlamentarios que tienen, un dinero del que dispone cada partido sin tener que dar cuentas a la Cámara Alta. Por ejemplo, el PP recibe en esta legislatura unos 3,13 millones en todo el año, el PSOE, 1,37 millones y Unidos Podemos, algo más de medio millón.

La subvención que le corresponde al grupo Mixto es de 39.400 euros mensuales. Como el grupo está formado por 16 senadores de 10 partidos, el dinero se reparte entre todos de forma proporcional y se ingresa en la cuenta que cada senador facilite a la Cámara. Con un componente más, 17 senadores, a cada uno le corresponderán unos 2.300 euros al mes.

Ese nuevo ingreso se sumará a los 4.635 de sueldo que la exalcaldesa ya cobra: 2.813,91 de sueldo base más 1.822 euros de indemnización por ser senadora de fuera de la Comunidad de Madrid (en el caso de los madrileños, la ayuda es de 869 euros al mes). En total, casi 7.000 euros.

El Grupo Mixto del Senado está formado en esta legislatura por 16 senadores de diez partidos políticos: cuatro de Convergència, tres de Ciudadanos, dos de Compromís y uno, respectivamente, de UPN, Coalición Canaria, Nueva Canarias, Agrupación Socialista Gomera y Agrupación Herreña Independiente, de Foro y de Bildu. Todos ellos comparten una zona de despachos en el edificio de Grupos del Senado, se sientan en las últimas filas del hemiciclo y se reparten la representación en las comisiones, la presentación de iniciativas parlamentarias y los turnos de palabra en los plenos. También rota entre ellos el cargo de portavoz del grupo, que ahora ostenta Ciudadanos, en quince días pasará a ser de Compromís y sucesivamente, al resto.

Con respecto a las comisiones parlamentarias, el Grupo no tiene por qué nombrar a Barberá portavoz en ninguna de ellas, pero sí es obligatorio que la sitúe como vocal en alguna, según el Reglamento. El PP la había incluido ya en la Comisión Constitucional y en la de Economía, las mismas en las que ya estaba en la anterior legislatura. Veremos ahora dónde para, que tampoco importa mucho, por lo que se deja ver.

Pero el caso es que si el grupo que acoge a la exalcaldesa de Valencia sigue funcionando como tradicionalmente, el próximo año le correspondería ser portavoz durante un mes. No todos sus compañeros están de acuerdo y tampoco está claro que lo acepte. Unidos Podemos y ERC recurren al artículo 23 del Reglamento de la Cámara que prevé que a un senador se le retire el sueldo cuando ´reiteradamente dejare de asistir a las sesiones, sin haber obtenido licencia de la Mes´. La propuesta de que se le deje sin asignación por uno o varios meses le corresponde al presidente del Senado y debe acordarlo la Cámara en sesión secreta. Además, el Reglamento contempla la posibilidad de que un senador sea cesado de forma temporal, una vez que se ha concedido el suplicatorio y que haya un auto de procesamiento firme contra él del Tribunal Supremo. En ese supuesto, ´la Cámara podrá acordar por mayoría absoluta de sus miembros, y según la naturaleza de los hechos imputados, la suspensión temporal en la condición de Senador´.

En la gacetilla de mañana hablaremos de MUY BREVE.

Ni un minuto más

@ellibelaresc

Somos ya muchos los que pensamos que el PP es una banda controlada por un indecente, y otros del mismo cariz como personal secundario. Estos impresentables que son capaces de retorcer todo lo que no se adecúe a su marco programático son expertos en no hacer política: ellos lo único que quieren es mandar, tergiversar, controlar y ya se sabe, corromper. No quieren negociar, sino hacer negocios. Legislan pero no gobiernan. Reclaman mayorías absolutas con las que saltarse el Congreso y el Senado a base de decretos. Controlan el país, pero no lo dirigen. No quieren ciudadanos, quieren súbditos. Ochenta años después de que Unamuno se lo explicara en Salamanca a Millán-Astray aún no han entendido la diferencia entre vencer y convencer. O quizá sí y es que son de esa clase de personas que cuando les das a elegir entre la inteligencia y la fuerza, prefieren siempre lo segundo, porque les gusta más ser temidos que respetados.

Esta banda neoliberal de indecentes ha hecho de este país, de España, su cortijo. El poder es suyo y España, también. Esa es la razón de que miren por encima del hombro, con ese desprecio tan suyo, a quienes tratan de arrebatárselo: esos advenedizos, revolucionarios, chusma, jóvenes irreverentes a los que les faltan los apellidos que ellos creen que se necesitan para reclamar un lugar al sol, una vida decente. Los antisistema, les llaman, como si no fueran ellos mismos quienes lo han dinamitado para llenar sus cajas fuertes.

Quede claro que a estos salvadores de la patria los ciudadanos les importamos un bledo, para ellos somos simples actores secundarios que estamos ahí para servirles, para ser exprimidos, para cargar las piedras de las pirámides. Por eso sabotean por tierra, mar y aire la Sanidad y la Educación públicas, desvalijan a los pensionistas, quitan dinero a los desempleados,  empobrecen a los trabajadores y nos tapan la boca con leyes como la ley mordaza. Estos desalmados no consideran los impuestos un tributo solidario, sino una mordida, no los ven como un tesoro, sino como un botín. Su única idea es que cada uno tenga los derechos que se pueda pagar.

Y ya sabemos que el líder de todo lo dicho es Mariano Rajoy. Lamentable, pero verdad. Un dirigente como Rajoy no puede capitanear la lucha contra la corrupción porque no es su antídoto, es su síntoma, su cabeza invisible, el jefe de esa banda que acabamos de definir. El hecho de que pretenda que le salga gratis lo que ha hecho y deshecho, es inaudito. Que además quiera seguir en el Palacio de la Moncloa, un acto de desvergüenza que produce vergüenza ajena. Mariano no es un mal menor, es lo peor que le ha pasado a España desde 1977. No debería seguir un minuto más ni como cabeza de cartel del PP a la presidencia del Gobierno, ni en la política activa.

En la gacetilla de mañana hablaremos de RITA EN EL GRUPO MIXTO.

La Religión en la escuela

@ellibelaresc

No me puedo quejar: Rajoy y el arzobispo de Valencia (no me olvido del de Alcalá, Getafe, San Sebastián y Córdoba) son una mina inagotable para los objetivos temáticos de este blog. En el caso del cardenal tendremos que aceptar es un ´showman´. En cada homilía, en cada uno de sus discursos desde el púlpito, nos deja tal cantidad de titulares y de temas para artículos de opinión, que hasta he pensado que deberíamos agradecerle su gran capacidad de histrionismo, su ímpetu por hacerse notar y  su interés por lanzar proclamas homófobas y antifeministas. En esta ocasión le ha tocado el turno a la religión en las aulas. En una de sus homilías recientes ha expuesto la maquiavélica teoría de que nuestra sociedad y por ende el sistema educativo ´están apartando a los niños de Jesús´ y utilizó para aderezar su discurso el pasaje bíblico en el que están apartando a los niños de Jesús y este pide a sus  discípulos: ´Dejad que los niños se acerquen a mí, no se lo impidáis´. Y la verdad es que yo a muchos curas, y visto lo que se ve, no les acercaba un niño ni en fotografía.

Según Cañizares las familias cada vez deciden apartar más a los niños de Jesucristo, es decir, de la educación católica. Y se equivoca de pies a cabeza. Señor cardenal, las familias no apartan a sus hijos de la doctrina de Cristo, sino de las doctrinas que promulga esa iglesia a la que usted representa, una institución que mantiene en los puestos de poder a gente como usted que es paradigma de ese sector de la iglesia neofascista que hace de la doctrina cristiana un compendio de odio y de culto al pensamiento único, una iglesia que nos retrotrae al nacionalcatolicismo más rancio, más propio de la época en la que el dictador entraba bajo palio en las iglesias o cuando los alumnos cantaban el Cara el Sol en las escuelas. ¡Ah!.. ¡Qué tiempos aquellos! ¿Verdad eminencia? Hace unas semanas le gritaron ¡ fascista! en una misa. ¿El ´perroflauta´ se hubiera atrevido con Franco? Ahora quieren quitar la Religión de la escuela. ¡Qué disparate! Si Franco levantara la cabeza iba a acabar de golpe con todo el caos, el libertinaje y el neocomunismo de morado que pulula por este país.

Lo esperable en una homilía es que el predicador hable de fe y de doctrina cristiana. No es el caso del obispo. Detrás de sus palabras, uniendo religión y educación, está el miedo que esta caverna eclesiástica y ultraconservadora tiene a los vientos de cambio, a que esas nuevas voces (aunque no son tan nuevas, ya que son las voces de la izquierda de siempre que el sistema logró acallar o domesticar), que han abogado siempre por una educación pública laica, le jodamos el invento, ese invento que se sacaron de la manga, cual truco de magia, en la Constitución de 1978 y que se llamó educación concertada.

Allí sentados en la mesa de negociación del 78 la izquierda descafeinada socialista y la derecha católica posfranquista de la UCD, llegaron a acuerdos para que la Iglesia Católica pudiera continuar con sus privilegios en materia de educación. Y aunque como se puede leer en el primer apartado del Artículo 27 de la Constitución: ´todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza´, la creación de los conciertos, por un lado, y la firma del ´Acuerdo entre el estado español y la Santa Sede sobre enseñanza y Asuntos Culturales´, por otro, se convirtieron en los grandes inventos para no molestar a la iglesia católica y dejar intacto su poder e influencia.

Las homilías del cardenal Cañizares dan para mucho. Hasta para tomarse muy en serio de una vez por todas una reforma constitucional que apueste de manera decidida por el laicismo en las escuelas y por extensión en el conjunto del estado. Porque parafraseando a Cristo, que ese sí que decía cosas coherentes y cargadas de amor y concordia y no Cañizares: ´A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César´.

En la gacetilla de mañana hablaremos de NI UN MINUTO MÁS.

Un poco más sobre Rita

@ellibelaresc

rita-metralletaYa le dedicábamos en su momento una gacetilla a la senadora del grupo mixto doña Rita, pero es tanta la información que su actuación política nos ha brindado que por necesidad hemos pensado en dedicarle otra(s). ´El escaño es mío´, y por eso se aferra a él como una lapa protectora de sus desmanes, como un fétido monumento más de esta ´pestecracia´ española que disfrutamos. Mi propuesta es que ahora que Rita se ha atrincherado en el Senado es el momento de eliminarlo, y desinfectar después el solar.

Muy graves deben ser los cargos que se le imputan a doña Rita cuando don Mariano, su amigo del alma, la ha dejado caer. Y eso que ´Rita no es solo la mejor alcaldesa de la historia de Valencia, sino una de las grandes alcaldesas que ha tenido y tiene España; no sé si es mi obligación o no, pero me trae sin cuidado. Voy a decir lo que pienso y lo que siento. ¡Rita, eres la mejor, eres la alcaldesa que se merece Valencia!; es muy amiga mía y es una magnífica alcaldesa de Valencia; yo conozco a Rita Barberá desde hace muchos años. Yo no sé de qué se acusa a Rita Barberá´.  Mi madre me decía: si tienes que parecerte a alguien, a esa, a la política de Valencia, a Rita. Esa es la mujer que a mí me gusta´(madre de Soraya, la vicepresidenta ), y  Cospedal  presentaba la candidatura de Barberá al Ayuntamiento de Valencia como ´un icono del PP y la mejor´, por eso en estos momentos de angustia entiende que siga en su escaño mientras numerosos dirigentes del partido le piden que lo deje. Rajoy sigue callado y cuando habla se sale por peteneras: ´ Rita no es del partido y no tengo ninguna autoridad sobre ella´ (Mariano parece un padre agotado), y bajo mano saca a escena a las nuevas generaciones, a los Javier Maroto, Fernando Martínez-Maillo, Isabel Bonig  y Pablo Casado,  para que digan en nombre del PP que ellos sí creen que Rita no renuncia al escaño para conservar el aforamiento y que esa decisión no cumple los requisitos de dignidad y ejemplaridad que deben regir la política, un servicio público. ¿Tiene que ver este silencio de Rajoy  con el apoyo que Rita le prestó cuando sectores del PP discutían a Rajoy el derecho a ser el líder del partido? ¿Será el silencio de Rajoy sobre Barberá el mutis del cómplice? Rita está blindada por Rajoy para que no se rebele. Más claro, agua.

Y ya vemos que las palabras son traicioneras. Después de los piropos llega el tiempo de arrepentirse por haber sido un bocazas. Después de que el Tribunal Supremo haya aceptado investigar por blanqueo a Rita Barberá, al PP solo le ha quedado pasar de la defensa a la presión para que la exalcaldesa y ahora senadora dimitiese. ´No dimito, ni me lo planteo´, solo le ha faltado decir, como otros desvergonzados hicieron antes, que dimitir sería traicionar a sus electores. No ha llegado a tanto. Genio y figura. Pero Barberá se ha buscado una salida poco honorable de la política. Le conviene, y mucho, agarrarse al aforamiento. Se queda en el Senado porque no está dispuesta a hacer el paseíllo en un juzgado de Valencia para que sus paisanos la abucheen. Sabe que si renuncia a su sillón la juzgará la justicia ordinaria mientras que si sigue dejando caer sus regias posaderas en un sillón del Senado —virtualmente, pues apenas si se ha dejado ver un par de veces por la cámara alta—, será el Supremo quien la juzgue  en calidad de aforada. Y claro, como la señora está desesperada pero de tonta no tiene un pelo, es lógico que  quiera dilatar el plazo de trato judicial preferente que aun dispone hasta 2019. Pobre Rita Barberá, la máxima autoridad de Valencia durante 24 años.

Por mucho que Rita invoque la presunción de inocencia y se envuelva en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la ética y la estética la condenan a ingresar sin honor en la galería de juguetes rotos de la política nacional, junto a tantos otros compañeros de partido (Rato, Granados, Matas, Bárcenas, Fabra, Castedo…), incluidos los que predicaron con el ejemplo del higiénico paso atrás al ser pillados en renuncio, como ha ocurrido recientemente con el exministro Soria o la exvicepresidenta de Castilla y León, Rosa Valdeón. Rita Barberá acaba de iniciar un camino judicial donde no se la imputa por blanquear 1000 euros. Se la imputa por formar parte y ser cabeza de una organización mafiosa llamada PP.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA RELIGIÓN EN LA ESCUELA.

Lo normal

@ellibelaresc

Mis amigos, con todo el cariño del mundo, me atizan por los contenidos monotemáticos de mi blog, esto es, por dedicarme casi en exclusiva a habar de Rajoy y su PP, de la iglesia católica y de la monarquía vs República. Yo les replico que los tres temas son apasionantes y que pienso seguir en esta línea. Por lo menos hasta que nos carguemos, políticamente hablando, a Rajoy, a la monarquía y consigamos un Estado laico. Ya veis que voy a tener temario más que suficiente hasta la segunda jubilación.

La tragedia griega y moderna es una representación teatral en la que los personajes se ven enfrentados a fuerzas misteriosas, contra los dioses o contra distintas situaciones de la vida, que operan en contra de ellos generando espanto y compasión y causando inevitablemente su destrucción. En la tragedia siempre encontramos catarsis; gracias a ella el espectador se identifica con el personaje, sufre con él y se emociona; de esta manera se produce una purificación de sus sentimientos. Con la catarsis el espectáculo (tragedia) causa sensaciones de compasión y miedo, y los espectadores salen del teatro sintiéndose limpios, con un mayor conocimiento de los caminos de los hombres y de los dioses.

El preámbulo anterior viene a colación del siguiente titular: ´La tragedia de este país es que 8 millones de personas quieren que Rajoy siga siendo presidente, a pesar del saqueo, del choteo y del esperpento en el que ha convertido la política española´. Cierto, pero de acuerdo con la teoría literaria expuesta en el párrafo anterior no se utiliza correctamente el término tragedia. ¿Qué catarsis nos ofrece Rajoy? ¿Este Liberal escandalizado se identifica alguna vez con don Mariano, sufre cuando se le descubren las mentiras y se emociona cuando dice que Rita es la alcaldesa de España? Pues va a ser que no.

Pero seremos laxos con el término del titular y nos identificaremos con el uso que del mismo se hace en la acepción 5ª del DRAE: ´Situación o suceso luctuoso y lamentable que afecta a personas o sociedades humanas´.

Y sí. Todo lo que envuelve a Rajoy es luctuoso y lamentable. Rajoy ha vuelto al plasma. Ha salido la causa penal abierta a Rita por el Supremo y él ha vuelto a entrar en la tele para evitar a los periodistas. Próximamente le veremos comparecer en un plasma dentro de una urna de cristal separada por un cerco policial de un kilómetro. Es el Gran Mariano de la España de 2016, el hombre que quiere que le dejen ser de nuevo presidente. Se niega a aceptar que, por acción o por omisión, el máximo responsable político de que su partido esté imputado en cinco causas judiciales por graves delitos es obviamente él, que huye de alguna prensa incómoda, pero en realidad está huyendo de su propia sombra.

Lo trágico de la acepción 5ª es que los votantes del susodicho vean normal que al presidente (e.f.) le dé todo igual. Normal que no cese a Rita Barberá en cuanto se anunció que el Supremo la iba a investigar. Normal que dos días antes el PP le diera dos comisiones en el Senado al que no va. Normal que haya tenido que ser ella la que deje su militancia del partido por las presiones, pero conserve su escaño por el que le seguimos pagando aunque no vaya por allí.  Normal que justo antes el presidente y su ministro de Economía nombrasen a dedo a su amiguete Soria cesado anteriormente por tener sociedades en paraísos fiscales y mentir al respecto. Normal que el PP evite que De Guindos comparezca en el pleno para explicarlo y normal que mienta en la comisión en la que no tuvo más remedio que responder. Normal que Rajoy incluyera al comisionista De la Serna en las listas aunque ahora sabemos que tenía que saber de sus manejos por Moragas. Normal. Todo lo anormal es normal para el PP y sus votantes. Todo es normal en el PP, hasta la desvergüenza de los medios afines y de los llamados barones y notables socialistas que piden sin ningún rubor que se le dé a Rajoy la presidencia del Gobierno. Si nuestra democracia fuera normal los anteriores deberían saber que en una democracia normal no debe gobernar un presidente que se esconde tras un plasma de su país y de su propia miseria. En un país normal no puede volver a gobernar el PP corrupto hasta la coronilla de Mariano.

Rajoy alienta el miedo de que los bolivarianos conviertan España en el caos de Venezuela cuando Génova se les ha adelantado y nos ha convertido en una monarquía bananera gobernada por los peores.

En la gacetilla de mañana hablaremos de UN POCO MÁS SOBRE RITA.

Ese basurero de corrupción que es el PP

@ellibelaresc

El cinismo y desvergüenza que atesora Rajoy no tiene límites. El caso Soria es el último gatillazo de la opinión que este señor y algunos de los suyos tienen de las instituciones democráticas y de los ciudadanos. Hablan sin cansancio del desastre para España que supone el seguir sin Gobierno y el descrédito internacional que trae para el país la situación de bloqueo político y sin la mínima vergüenza son incapaces de evaluar que la razón de ese desastre está en el mismo Rajoy y sus compinches, que nos han situado en un país que huele a corrupción por los cuatro puntos cardinales.

Rajoy es un candidato contaminado al que nadie quiere acercarse (excepto Rivera y su partido, que demostraron en el debate  de investidura que lo hacían tapándose la nariz), y los propios miembros del PP deberían buscarle un sustituto decente y dejarse de las monsergas de que es el único candidato, porque con esta postura, que estoy seguro no es compartida por toda la Ejecutiva Nacional del PP, están dificultando la regeneración necesaria que necesita este país y que el PP, sumido en un impúdico estercolero judicial, está dificultando hasta extremos impensables.

Para justificar las afirmaciones anteriores intentaremos condensar en los siguientes párrafos la montaña de basura que acumula el PP y que irá ventilándose en los próximos meses, que van a ser un viacrucis auténtico, con sus catorce estaciones,  para estos populares tan auténticamente religiosos. Para empezar diremos que el partido  está investigado en cinco sumarios: Gürtel, caja B, caso Boadilla, caso de la destrucción de los discos duros de Bárcenas y la Operación Taula. La fianza que los jueces han fijado para estos casos es de 1 694 844 euros. ¿Los implicados? Los tesoreros nacionales Sanchís,  Lapuerta,  Bárcenas y Navarro; los exministros Ana Mato, Rodrigo Rato, Ángel Acebes, Jaume Matas, expresidentes de comunidades autónomas, exdiputados y diputados (Óscar Clavell), exsenadores y senadores (Rita Barberá, Guillermo Martínez, Pilar Barreiro), presidentes de Diputaciones, decenas de exalcaldes y exconcejales.

Otros asuntos: La trama Púnica, el caso de la visita del papa, Fitur, Acuamed, mordida toledana, Emarsa, Brugal, Fórmula 1 en Valencia, caso Palma Arena, Novo Carthago, Umbra, Nueva Condomina, Puerto Lumbreras, caso Serrallo, caso eólicas y Perla Negra, operación Tosca y Ópera y más que ya no son al caso.

Y terminaremos citando casos  que afectan a dirigentes particulares específicos. Nos referimos a los que llevan los nombres del exvicepresidente Rodrigo Rato (en el que se mezclan los casos Bankia, tarjetas black y el de sus supuestos fraudes fiscales y patrimoniales); el caso Gómez de la Serna-Arístegui o el caso ático de Estepona, que afecta al expresidente madrileño; el caso Pujalte, donde se investigan posibles delitos de falsedad y cohecho contra el exdiputado que le da nombre al caso y la exsenadora Ana Torme; el caso San Antonio, por el que se condenó al candidato del PP a lehendakari, Alfono Alonso, y a su inseparable Javier Maroto; el caso Baltar, por el que se investiga al junior de la saga por supuestamente ofrecer trabajo a cambio de favores sexuales a una mujer, o el caso Soria por sus papeles de Panamá.

¿Partido político o mafia organizada? Vosotros diréis.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LO NORMAL.

Y mientras tanto

@ellibelaresc

  1. La tragedia es que estamos descubriendo ahora que Mariano Rajoy no sabe sumar, lo vimos en su discurso de investidura cuando intentó explicar en qué se gasta España el dinero de los presupuestos, pero tampoco sabe mentir. Balbucea, le baila la mirada y se le rebelan los tics. Hasta el menos espabilado le pillaría de inmediato. Y sin embargo, ahí tenemos a millones de españoles confiando su futuro en tan temblorosas manos.
  2. Son muchos los comentarios que se oyen en las tertulias de que es mejor tener un mal gobierno que seguir como estamos, y también que hay que evitar ´de cualquier forma´ unas nuevas elecciones. Ese ´cualquier forma´ suena tan estridente, tan viejo, tan paternalista, tan casi golpista, que asusta pensar qué estarán maquinando los que quieren organizarnos la vida. Qué mentiras estarán tramando para convencernos de que votar es malo. Qué fichas estarán moviendo para seguir controlando los resortes del poder.
  3. La democracia no está ´en funciones´, de modo que lo exigible a las fuerzas parlamentarias (más ‘viejas’ o más ‘nuevas’) sería una profunda discusión política e ideológica, cargada de datos y argumentos, que permita a la ciudadanía conocer las opciones reales de cambio y regeneración y las posibilidades de puntos de encuentro que favorezcan la formación de gobiernos capaces de representar a una mayoría social expresada en las urnas.
  4. Tengamos en cuenta algo muy claro: De Guindos y Rajoy no cometieron ´un error´ en el caso Soria como repite cansinamente todo el aparato mediático de propaganda, sino que se inventaron un concurso público que no existía y forzaron una decisión política irregular para colocar a su amigo y compañero de club en el Banco Mundial, con un sueldo de más de 200.000 euros anuales (libres de impuestos, como le gusta a Soria).
  5. Las redes sociales se congratulan de haber sido las canalizadoras para detener la cacicada del caso Soria. Desgraciadamente no es así. Si no faltaran días para las elecciones gallegas y vascas, y nombres del peso de Núñez Feijóo o Alfonso Alonso en el PP no le hubieran advertido a Rajoy algo así como ´¡vamos a hacer el ridículo en las ruedas de prensa y en las urnas!´, José Manuel Soria sería director ejecutivo del Banco Mundial con absoluta seguridad. ¿Acaso no mintieron también para proteger a Arias Cañete y ubicarlo como vicepresidente de la Unión Europea? ¿Qué me decís de Rita Barberá, paciente tras los visillos y blindada en el Senado mientras todo su equipo desfila por el juzgado? ¿Acaso no intentó Rajoy colocar como presidente del Congreso a su amigo Fernández Díaz, el ministro del Interior más incompetente de la historia reciente de España (¡y ya es difícil superar a algunos predecesores!)? ¿Admite alguien apuestas sobre los flamantes destinos que, en caso de continuidad de Rajoy, esperan a ilustres y contrastados mentirosos como el mismo Fernández Díaz, María Dolores de Cospedal o Luis de Guindos?
  6. En los casi cinco años que lleva gobernando el PP el deterioro de los valores democráticos ha sido de tal calibre que se puede decir con propiedad que ha instaurado un Régimen, en el sentido de que el partido ha tomado grandes espacios de poder en la Administración Pública, en la de Justicia, ha anulado el funcionamiento parlamentario de las Cámaras, ha puesto los intereses públicos al servicio de los de las grandes corporaciones privadas. Los medios de comunicación más importantes están convenientemente amaestrados. La corrupción no es algo ocasional, producto de actuaciones singulares de individuos débiles ante la tentación, sino que está en la misma esencia del Régimen. El deterioro de los derechos sociales y de las libertades tampoco es algo pasajero debido a la coyuntura desfavorable, no, también está en su esencia porque a la arraigada cultura de la derecha española que considera el país suyo en el que, por tanto, el ejercicio del poder solo a ellos de modo natural corresponde, se ha añadido la ideología neoliberal que justifica que los derechos a la educación, la atención sanitaria, las pensiones, solo puedan ser disfrutados por quienes se los puedan pagar.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ESE BASURERO DE CORRUPCIÓN QUE ES EL PP.