Torquemada la toma con el PP

@ellibelaresc

Torquemada y sus sibilinas artes de persecución y de tortura para sonsacar ´la verdad´ a los heterodoxos y herejes vuelve a estar de actualidad en boca de nuestros próceres políticos del PP, que se ven acorralados por todas partes, no saben cómo quitarse de encima el temporal y han descubierto las posibilidades que tiene recurrir a la Inquisición para hacerse ´los víctimas´, para declararse perseguidos por la oposición que sin piedad y sin argumentos quieren su destrucción.

Leed atentos esta declaración: ´Confío en la Justicia y en las Fuerzas de Seguridad del Estado, pero no en los responsables políticos de esas instituciones y, desde luego, tampoco confío en el fiscal general del Estado´. La frase es contundente, ¿no? Es de alguien que ha perdido la fe. Podría ser de cualquier ciudadano cabreado con la politización del sistema judicial o de un rojo peligroso que sufre la arbitrariedad del orden y la ley. Pero no. La declaración es del insigne y lúcido Mariano Rajoy Brey. Año 2009. Rajoy estaba en la oposición y ya se sentía una víctima, porque al PP lo perseguía ´la Inquisición´. Desde entonces, lleva el hombre huyendo de semejante tortura. No hay derecho a que sufra tan largo martirio.

Muy compleja esta persecución que sufre el PP, ya desde el año 2009. Pero sucede que estamos en 2017 y hace ya algunos años interminables en los que soportamos los gobiernos del PP. Y siguen con lo mismo. Siguen clamando públicamente contra la persecución de ´inquisidores´ y ´torquemadas´, y eso que los responsables políticos de esas instituciones ahora son ellos. Lamentable y preocupante tanto sufrimiento: Hay una causa general contra el PP. Que alguien ponga fin a tanto tormento. Bienaventurados los perseguidos por corrupción, porque ellos heredarán el reino de los cielos.

Lo cierto es que la angustia del PP va en aumento porque cada vez los inquisidores parecen ser más y su última tortura es querer investigar en el Parlamento la Gürtel, la Púnica, Taula, Lezo y demás sacrificios de víctimas inocentes. Ya basta de tanto ensañamiento. Como el mal se propaga y la carne es débil, aumentan los que caen en la tentación de pensar que en España hay demasiados corruptos. Se están detectando episodios que indican que los preocupados por la corrupción suben 12 puntos en el barómetro del CIS.

Sin duda, ´los chismes´ están pervirtiendo al personal. Habría que neutralizar tal proliferación de la ignorancia. Que alguien ordene imprimir más estampitas. Que Mariano Rajoy sea aún más venerado como una víctima incomprendida. Si nadie lo impide, la última afrenta de los ´adanes´ del mal y del ´tripartito de Inquisición´ es querer investigar en el Congreso presuntas financiaciones ilegales, redes de donaciones irregulares, mordidas, adjudicaciones de contratos públicos, incompatibilidades, campañas electorales… Esto se nos va de las manos.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¿Y AHORA, QUÉ?

Moción de censura

@ellibelaresc

Empieza la moción condenada al fracaso con una magistral, convincente, guerrera y oportuna disertación de Irene Montero. Un discurso incisivo, inflexible, azote del Gobierno, encendido de principio a fin y con constantes subidas de tono, sin apenas concesiones eufemísticas, superadas con creces por las acusaciones directas, de criminalidad o saqueo del dinero público, que iban acompañadas de un dedo acusador que señalaba al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien escucha con gesto serio y ceño fruncido en su escaño. Implacable con la mierda de corrupción que denuncia como ´la forma de gobierno del PP´, formación a la que compara  sin remilgos con una ´organización criminal que se dedica a delinquir y a saquear los fondos públicos para redistribuirlos por arriba, con las oligarquías´. Ha tildado de antisistema al PP, confrontando la plurinacionalidad a la defensa centralista que no haría más que incrementar el choque de trenes y las aspiraciones independentistas. ´Cada vez que nos llamen antisistema vayan a la Constitución y recuerden los recortes, la amnistía fiscal, las privatizaciones, los 3.600 millones perdonados al oligopolio eléctrico en forma de costes a la transición, el dinero regalado a Florentino Pérez por Castor o las adjudicaciones a dedazo de Rato. Recuerden todo esto y vean quienes son los antisistema´.

Ataca las políticas del PP porque todas han generado desorden y desigualdad. Entre ellas enumera la ley mordaza, que ha supuesto un retroceso de derechos, los continuos recortes en partidas presupuestarias, el copago, las políticas de vivienda que impiden el acceso a este derecho constitucional, de sanidad, educación, dependencia, pensiones o la precariedad derivada de la reforma laboral.

Especialmente dura y realista ha estado acusando al PP de corrupción sistémica. Un minuto y treinta y nueve segundos ha tardado en enumerar los 60 casos de corrupción en los que actualmente está implicado el PP, para concluir que ´su milagro´ económico consistía en saquear lo de todos para que unos pocos se lo llevasen a sus cuentas en Suiza.

Pablo Iglesias ha aprovechado su discurso para proponer once medidas urgentes que el Partido Popular no podría impulsar porque acabaría ´con más dirigentes en la cárcel´: Una ley de contratos del sector público que cuente con una plataforma única de información; facilitar el trabajo de los organismos reguladores como la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia; una nueva ley de financiación de partidos que incluya a las fundaciones y prohíba las donaciones anónimas; la adscripción funcional y orgánica a los juzgados de la policía judicial; derogación de la ´llamada ley Berlusconi o de protección a los corruptos´; reforzar la independencia del poder judicial y de la Fiscalía general del Estado; una ley antipuertas  giratorias; acabar con el secreto bancario; reforma del Código Penal para endurecer las penas a los delincuentes y reducir la cuantía de las cantidades económicas a partir de las cuales son consideradas delito; introducir el delito de enriquecimiento ilícito y unidad para recuperar el dinero de la corrupción y del crimen organizado.

Rajoy ha estado lamentable, espeso y predecible. Sí, ya sé que todo es según el color del cristal con que se mira, y el mío, con este señor, es muy espeso. Se ha defendido de las acusaciones de Montero con expresiones como las que siguen: ´Es una parodia de censura, una moción de fogueo´; ´Es una moción contra la estabilidad de España y contra todos los que contribuyen a hacerla posible. Por eso, su anunciado fracaso es la mejor noticia para España. España gana y ustedes pierden´; la iniciativa de Iglesias obedece a la estrategia de Iglesias de ´hostigar, estigmatizar y destruir al adversario´ para alcanzar el poder por cualquier medio; ´ustedes necesitan malas noticias como el comer, y si no las hay las fabrican´. Y en respuesta a la intervención de Iglesias nos deja estas perlas: ´Un Gobierno dirigido por usted sería letal para el bienestar general y para el modelo de convivencia que nos hemos dado´; ´usted no pretende gobernar para todos los españoles sino destruir al adversario´; ´usted no puede ser presidente del Gobierno porque es sectario, populista, enemigo declarado del marco constitucional y admirador del régimen chavista de Venezuela´; ´usted no es fiable, no inspira confianza, no deber ser presidente de Gobierno porque su devoción por la política como un mero espectáculo le incapacita como gobernante a los ojos de los españoles´.

Don Mariano leyó su discurso, no se le supone tanta imaginación dialéctica. Pero así y todo su lectura tuvo mucho que desear. Porque que sabe leer se le supone, aunque cada día tengo más dudas porque con él todo es posible. Parece que este individuo siente un impulso irrefrenable por poner su toque de humor inglés, o negro, o azul PP, cada vez que interviene en el Parlamento o se expresa en público. El trabalenguas indescifrable con que nos ha deleitado desde la tribuna puede que sea lo más sensato que haya dicho durante toda la jornada: ´Cuanto peor mejor para todos, y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí, el suyo, beneficio político´. Ahí es nada. ¡Viva la sintaxis! Y que se joda el alcalde que quiere que sean los vecinos el alcalde, que para eso somos sentimientos y tenemos seres humanos. Que ETA es una gran nación y tiene españoles y mucho españoles, porque un vaso es un vaso y un plato es un plato. ¡Dios salve a Juan Carlos I! (y al resto, que buena falta nos va a hacer creer en algo). En fin, que casi nos saldría a cuenta aguantarlo como actor, porque de esa forma, aunque también duela, su incompetencia no es tan grave.

Del segundo día no diré  nada. Todo ha sido previsible también. Iglesias le ha dado un repaso severo a Rivera, y Ábalos, del PSOE, a Iglesias. De Rafael Hernando ni voy a hablar. Repugnante. Deberían inhabilitarlo. En fin, vamos a cortar porque esta gacetilla sobre la moción sería interminable.

Aunque no abandono esta gacetilla sin aportar mi granito de arena en el intento de análisis morfosintáctico del cortocircuito de Rajoy:

En la gacetilla de mañana hablaremos de TORQUEMADA LA TOMA CON EL PP.

Luces y sombras del presidente Rajoy

@ellibelaresc

Pongo a vuestra consideración este simpático y ejemplarizante texto del periodista Javier Pérez de Albéniz.

Unos minutos antes de que comenzase la final de la Champions, en Antena 3, apareció en pantalla un Mariano Rajoy presidente, sonriente, feliz, pletórico. Y eso que aún no conocía el resultado del partido. Un rostro inédito el del presidente del Gobierno, absolutamente radiante, sobre todo si tenemos en cuenta que tenía a escasos centímetros de la boca un micrófono. Sí, como lo oye, Mariano Rajoy estaba respondiendo a las preguntas de un periodista sin mostrarse atemorizado, estupefacto, huidizo o grosero. Ni una duda, ni un tic. Estaba cómodo ante la prensa. Era un tipo diferente al irresponsable escapista que sufrimos cada día los ciudadanos que pagamos su sueldo, que nos quedamos sin saber qué piensa sobre determinados problemas, que se burla de nuestros representantes, los periodistas. Un presidente que alega falta de tiempo para declarar por videoconferencia en el juicio del caso Gürtel y, sin embargo, se va hasta Cardiff para ver a su equipo jugar contra la Juve. El Mariano Rajoy de la Champions era un hombre liberado de una gran carga, sin nada que ocultar, educado con los medios de comunicación, responsable con los votantes, satisfecho por su responsabilidad en esos momentos: disfrutar del fútbol.

El fútbol transforma a Rajoy. Le relaja, le humaniza, le libera del peso del trabajo, de la responsabilidad de la política, de su enorme mediocridad y, sobre todo, del acoso de la corrupción. Para meter mano en el mundo del balón ya están otros: el PP no trabaja ese género, que sepamos. Es evidente que la política no es el hábitat de un Rajoy que se siente mucho más a gusto cuando comenta la presencia de Isco en la media punta. ¿El empleo precario? ¿La finaciación ilegal? ¿Los sobres, los discos duros y demás zarandajas? Todo eso, ya tal. Lo importante es lo de Isco: el Madrid tiene que renovarle sí o sí.

Como presidente del Gobierno Mariano Rajoy es un absoluto desastre, el ejemplo perfecto de hombre gris sobrepasado por su cargo. Sin embargo, cuando rueda el balón, ese momento mágico en el que siente toda la confianza que le otorgan los 30 años de suscripción al Marca, es cuando deja ver todo su potencial: es el sustituto natural de Florentino Pérez. Eterno sospechoso por sospechoso eterno. Sé fuerte, Florentino”, le diría a modo de despedida. Eso sí, el del PP tendría que hacer las paces con García Ferreras y Eduardo Inda, la guardia pretoriana del presidente merengue.

En la gacetilla de mañana hablaremos de MOCIÓN DE CENSURA.

El salto de la reja

@ellibelaresc

Veo la que llaman salto de la reja del Rocío en la madrugada del 5 de junio  y se produce en mí una convulsión extremadamente contradictoria. Por un lado quiero escribir y gritar por la barbarie fanática; y por otro casi se me ´trabucan´ las palabras por la indignación de lo que veo.

Adultos a palo limpio por pasear un muñeco, niños aterrorizados y desgañitándose mientras los zarandean por los aires para recibir bendiciones; devotos que no saben explicar lo que sienten, pero que lo sienten mucho; agradecimientos, llantos, desmayos. Y fe. Fe a raudales.

Seré muy breve. Que sí, que ya sé que es fruto del condicionamiento cultural y de las tradiciones, del adoctrinamiento; de la incapacidad para priorizar la racionalidad sobre los dogmas; que no siempre hay una carga confesional (aunque sí religiosa), y que cada cual hace con su vida y sus ideas lo que le da la gana. Pero por su Dios, aunque nos pidan respeto por sus costumbres y sus pulsiones y fervores, que no nos pidan que no sintamos una mezcla de risa, vergüenza ajena y abatimiento cuando asistimos a estos espectáculos tan bochornosos en pleno siglo XXI.

Que no nos pidan imposibles. Porque creer en imposibles, y más que eso, llevar a cabo imposibles, es cosa de dioses, santos y magos, y a los que no nos han presentado a ninguno se nos hace un poco cuesta arriba ser tan crédulos. Y que tampoco nos pidan que nos callemos, porque callar por no herir sus sentimientos hiere los de los que no comulgamos con las supercherías.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LUCES Y SOMBRAS DEL PRESIDENTE RAJOY.

De la necesidad de la moción de censura

@ellibelaresc

La moción de censura que Podemos le va a hacer al PP es mañana y sin la colaboración del resto de partidos del arco parlamentario. Hecho que no entiendo porque ¿cómo puede seguir gobernándonos un tipo que lidera un partido gangrenado por decenas de casos de corrupción, un partido considerado por varios jueces como una presunta organización criminal dedicada al saqueo de las arcas públicas en provecho propio o de amiguetes? ¿Cómo puede representarnos en la escena internacional un sujeto que envía mensajes de aliento a gente que va camino del juzgado y hasta de la cárcel y no, precisamente, por delitos de opinión? Rajoy tiene que estar destituido cuanto antes. Hay que echarlo sin esperar al término de la legislatura. Mañana sería mejor que pasado.

No entiendo cómo PSOE, C´s y demás partidos no puedan entender que Rajoy y su PP personifican los males que pudren lo que va quedando de democracia en España: el uso de lo público para intereses privados, el ahondamiento de la desigualdad social y económica, el autoritarismo como respuesta a la protesta, la violación flagrante de la separación de poderes, la manipulación mediática. Es un escándalo que los partidos de la oposición, que son mayoría, le permitan a Mariano manipular las instituciones del Estado con apenas el 33% de los votos, que no se consiguieron, muchos de ellos, a través de unas elecciones limpias sino con dinero negro donado por empresarios golfos que permitieron a este partidos grandes  y suntuosos mítines repletos de cientos de simpatizantes con bocadillo y bebida incluidos. ¿Por qué si obtienes el gobierno con trampas ya nadie puede arrebatártelo?

Estoy a favor de la moción de censura a Rajoy presentada por Podemos. ¿Que no puede ganar? Bueno, tampoco triunfaron las que presentaron Felipe González (1980) y Hernández Mancha (1987), pero sirvieron, claro que sirvieron. Expresaron el hastío de los electorados de uno y otro político en aquellos precisos momentos y circunstancias. Hemos llegado a una situación en la que el bipartidismo, afortunadamente, es historia y en la que PSOE y Podemos, salvadas las distancias y los egos, tienen que entenderse, necesariamente. Podemos ha dicho que retiraría su moción de censura si el PSOE presentara una propia. No ha sido así, queda la posibilidad. Adelante, pues. El PSOE tiene una oportunidad de oro para responderle a Podemos que de acuerdo, que va a presentar su propia moción. Incluso sería razonable que pidiera hacerlo dentro de unas semanas, una vez reorganizado tras su Congreso de junio. Supongo que son cosas de las que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias podrían hablar, y no hace falta que lo hagan a gritos y delante de una docena de cámaras de televisión. Tienen que hablar de algo muy sencillo que quiere la mayoría de los españoles: desalojar a Rajoy de la presidencia del Gobierno. Es una auténtica tragedia que estos sinvergüenzas sigan gobernando este país.

Pero hay que ser realistas y admitir que por ahora no es posible echar a Rajoy porque, lamentablemente, no tiene enfrente una fuerza conjunta capaz de echarle. Un cambio político solo se produce cuando una mayoría –de partidos, de ciudadanos, de entidades o personajes que representan algo en la sociedad civil– coincide en que es necesario. Los líderes de ese cambio son quienes perciben que ese momento ha fraguado, que existe una masa crítica, de personas y de poderes de muy distinta índole, que son favorables a que se dé ese paso, lo expresen abiertamente o no. Y su tarea es tomar las iniciativas para que sea posible, cosa que no ocurre en estos momentos entre la clase política de la oposición.

Pero a Rajoy hay que echarlo. Por eso es imprescindible que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se pongan de acuerdo es este mínimo imprescindible. De momento Rajoy puede aún aguantar, aunque cada día esté más débil y sea cada vez más impresentable. Tiene el tiempo contado. Es prácticamente seguro que no volverá a encabezar las listas del PP. Pero por ahora no tiene enfrente una fuerza conjunta capaz de echarle. Creo en la posibilidad.

En la gacetilla de mañana hablaremos de EL SALTO DE LA REJA.

Rouco descalifica al papa

@ellibelaresc

El ultramontano y ultraconservador cardenal jubilado, Rouco Varela, que no puede resistir no estar de actualidad, como Plà, asistía días pasados en la UCAM de Murcia (su cabeza visible es el presidente José Luis Mendoza, jefe del movimiento neocatecumenal de los llamados kikos) a un Congreso de Mariología y no desperdició la oportunidad para despotricar y ´poner a parir´ al papa Francisco ante los seminaristas, a quien despreció por ´no ser un buen teólogo´, ´por su falta de capacidad evangelizadora´ (contraponiéndolo a Juan Pablo II, que fue el gran evangelizador, que evangelizó más que los doce apóstoles juntos.) y por  ´no estar interesado por la educación´.

Estas declaraciones escandalizaron a algunos seminaristas, que no dudaron en denunciar a los sacerdotes de sus parroquias las opiniones de monseñor. Tras la denuncia de los hechos responsables de la Diócesis de Cartagena han iniciado una caza de brujas entre los seminaristas. Intentan ahora averiguar qué seminaristas escribieron mensajes con los  teléfonos móviles a sus curas para contarles que ´Rouco se había pasado tres pueblos, criticando directa o indirectamente a Francisco´.

Por su parte el rector del seminario San Fulgencio de Murcia, Sebastián Chico Martínez, reunió a los seminaristas en el comedor, les abroncó a todos y les instó a no contar a nadie lo que pasa en el seminario, ´porque hay periodistas que quieren hacer daño al centro con noticias falsas´, según informa Religión Digital. Esto ocurrió cuando los responsables del seminario pudieron percibir el malestar que se había producido entre seminaristas y sus curas de parroquia que quedaron escandalizados ante tales reproches cardenalicios.

Significativo fue que algunos seminaristas se preguntaran cómo era posible que ´un cardenal pudiese estar diciendo estas cosas contra el papa reinante´. Rouco Varela insistía en declarar públicamente su nulo afecto por Francisco. ´Se le notaba un evidente menosprecio al papa y parecía sentirse a gusto y con ganas de rajar. Tanto es así que nos tuvo allí, contando sus ‘batallitas’ hasta las doce de la noche. Y algunas, referidas al Papa Francisco, un poco subidas de tono´, cuenta uno de los seminaristas presentes en la cena-coloquio. Y añade: ´Tanto que el propio rector del Redemptoris Mater de los neocatecumenales, Sebastián Martínez, intentó cogerle el micrófono varias veces (no sé si porque quería irse o para que no nos siguiese escandalizando), pero Rouco le daba con el codo y seguía´.

Nosotros, desde este blog, seguimos pensando en la maldad intrínseca y visceral que atesoran algunos preclaros próceres de la iglesia católica. En cómo es posible que estos personajes sean incapaces de transmitir lo que ellos dicen es la palabra de su dios con la serenidad, el amor, la paciencia, la bondad que sus evangelios, en muchas ocasiones, transmiten. La palabra de su dios revelado en absoluto puede coincidir con la que ellos se empeñan en transmitir. Sus palabras, en muchísimas ocasiones, son de odio e intransigencia. Un cardenal, un obispo, un alto cargo de la iglesia católica no puede declarar en contra de su líder espiritual ´elegido´ por el Espíritu Santo. Al menos, si no estás de acuerdo con el hombre, escenifica tu identidad espiritual con lo que significa un papa. Lamentable, como muchísimas de las actuaciones de este emérito cardenal, que incluso jubilado sigue esparciendo cizaña por donde va. Y que lo inviten instituciones públicas o privadas demuestra también el talante que persiguen las mismas. Si yo fuera católico haría lo posible por recriminárselo.

En la gacetilla de mañana hablaremos de DE LA NECESIDAD DE LA MOCIÓN DE CENSURA.

 

 

¡Esa virgen gaditana!

@ellibelaresc

Comentábamos en una gacetilla anterior (´Kichi´ también condecora a vírgenes) la lamentable decisión de un alcalde, el de Cádiz, de seguir la estela, pasión, devoción y afición del anterior ministro del Interior, Fernández Díaz, a condecorar vírgenes y halagarlas con la medalla de oro de la ciudad. Hecho, por lo menos inconsecuente, de quien por su trayectoria se le considera, presuntamente, laicista. Hoy volveremos de nuevo al tema.

En la página web del ayuntamiento de Cádiz, Delegación de fiestas, se cuelga el siguiente texto que da fe de la intervención milagrosa de su patrona:  ´[…] la intervención milagrosa de la Santísima Virgen del Rosario en las epidemias de 1681 y 1730 motiva que en 1755, en el terremoto de Lisboa que se dejó notar con bastante fuerza en nuestra ciudad, donde los gaditanos asustados corrieron hacia la puerta del convento de Santo Domingo para que los dominicos sacaran procesionalmente a la Virgen para parar la fuerza del mar, el Excmo. Ayuntamiento de la ciudad, nueve días después, tuviese a bien nombrarla Patrona y Protectora de la Ciudad de Cádiz´.

Cuando suceden hechos como el que estamos comentando es mucha la gente que se rebela y levanta las manos al cielo preguntándose cómo es posible que dos fuerzas como Podemos y el PSOE,  que tan firmemente sostienen el laicismo en la gestión institucional, se desmarquen tan incoherentemente de lo sostenido.

¿Por qué los partidarios del laicismo no cambiamos de táctica? Estoy de acuerdo en este caso con el periodista Miguel Sánchez-Romero: Criticar el otorgamiento de la medalla a la virgen arguyendo que el Reglamento de Honores y Distinciones que regula estas concesiones exige que los destinatarios sean ´personas físicas o jurídicas´ y que ninguna de esas dos condiciones se dan cita en la Virgen del Rosario es un error estratégico. Para el laicismo resulta mucho más ventajoso invertir la carga de la prueba: dado que le ha sido concedida una medalla que solo puede concederse a personas físicas o jurídicas, es lógico deducir que la Virgen es una de las dos cosas, si no las dos al mismo tiempo. Una vez que la virgen ha quedado convertida en sujeto desde el punto de vista de la ley, y sometido por tanto al imperio de esta, es el momento de la política. O, lo que es lo mismo: entre discutir con  alguien sobre si existe o no la virgen o poderla citar a una comisión de investigación, prefiero lo segundo […] pero hemos de tener en cuenta que, a partir de la concesión de la medalla, la Virgen, a la que me referiré a partir de ahora como Ciudadana Del Rosario, ha perdido la obligada inmunidad que le confería su carácter de deidad etérea y, a efectos legales, es una más de nosotros. Ahora sólo queda hurgar en su biografía porque si la Virgen es solo una, ¿por qué tantos nombres? Virgen del Rosario, Virgen del Rocío, Virgen del Carmen… ¿No resulta extraño ese empeño en presentarse bajo tan distintas y variadas denominaciones?  ¿Hay que ser comisario jefe de la UDEF para sospechar que esas advocaciones podrían ser, en realidad, empresas pantallas? ¿No merece el pueblo de Cádiz una comisión que aclare el entramado societario de su alcaldesa perpetua? ¿No es razonable citar a la Ciudadana Del Rosario como compareciente en esa comisión? Por eso, mirándolo bien, la concesión de esta medalla es una bendición para el laicismo.

Imaginemos que se cite a la virgen a comisión. En ese caso, las circunstancias también juegan a favor de nuestro laicismo. En tiempos en los que el uso de coche oficial se ha convertido en epítome del derroche del dinero público,  la Virgen del Rosario, no se sabe si por pereza o por una dependencia severa, necesita para moverse –según relación del Obispado de Cádiz- no menos de cuarenta costaleros a los que precede una cruz parroquial, una bandera concepcionista escoltada por seis faroles, cuatro cerifarios, un pertiguero, dos turiferarios,  la Asociación de Señoras de Santa Bárbara, las Damas de la Inmaculada, la Hermandad de Nuestra Señora de los Desamparados, la Cofradía del Santísimo Cristo de la Expiración y María Santísima de la Victoria, la Hermandad del Santo Ángel Custodio, un Coronel Jefe del CEFOT nº 2 del Acuartelamiento de Camposoto, un Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil y una banda de música, o dos si el Coronel de Camposoto tiene un día flamenco –esto último no lo dice el Obispado pero cualquiera que haya conocido a un Coronel de Camposoto sabe que es así. Todo un lujo. Todo un derroche casi casi cercano a la imputación.

Lo dicho, esta medalla es un chollo y con el tiempo, tal vez, veremos a Kichi  instalado en el consejo de administración del cielo. Pero de donde seguro no se va a librar es del carnaval del próximo año. Allí será mofa, befa, escarnio y risión de comparsas y de la chirigota: ´El que perdió el oremus y se encomendó a la Vihen, por si acaso´. Nos vamos a reír.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ROUCO DESCALIFICA AL PAPA.

¿Tiene futuro el PSOE?

@ellibelaresc

Muy bien. Sánchez ha ganado con holgura y el objetivo de apartar a la felipona se ha cumplido. ¿Y ahora qué? ¿Tiene arreglo la fractura del PSOE o va hacia la escisión o la irrelevancia? ¿La situación es tan grave y relevante que se tendrá que lamentar la espantada de Corcuera? ¿Qué hacer con las opiniones cavernícolas de Joaquín Leguina y Rodríguez Ibarra sobre Cataluña y Podemos en las televisiones ultraconservadoras de la TDT? Muy curioso: las opiniones de los tres han situado a Rajoy y sus ministros como una pandilla de progres.

Pedro Sánchez tiene mucho trabajo que hacer. Es su gran oportunidad de refundar el PSOE y ponerlo en manos de la militancia, y digo esto con fe en las palabras que le oí en Sevilla, en un mitin a la orilla del Guadalquivir, que espero no se queden en agua de borrajas mitinera. Sería para quien esto escribe un enorme desencanto. Lo aplaudí porque habló de generosidad, de laicismo, de enseñanza pública y de oposición férrea al gobierno de Rajoy (´no es no´). A lo largo y ancho de su campaña de primarias ha mantenido un discurso adecuado a sus militantes y creíble para los potenciales votantes. Que cumpla con lo pregonado va a aumentar considerablemente su credibilidad. Y para ello deberá apoyarse en un equipo sólido, recuperar la socialdemocracia, olvidarse de la caspa ´baronil´, potenciar la izquierda auténtica y abandonar los  personalismos mesiánicos.

¿Y ahora qué, nos preguntábamos? Son muchos los columnistas que instan a Sánchez a la concordia, a que haga un esfuerzo máximo por ´ensanchar´ el partido, a que olvide la criminal actitud que Felipón y los suyos, Susana como instigadora pertinaz, demostraron en el golpe de estado de octubre, a que proteja a sus líderes territoriales apoyándoles sin fisuras y sin matices en sus territorios. Demasiada generosidad.

Sánchez no se equivocará  si  ´cose´ un PSOE para su militancia y rebaja el elitismo que han cosechado los ´líderes´ derrotados. Si propone una forma de gobernar de rechazo total a las políticas neoliberales y desde este rechazo integre. No estaría de más dotar del contenido perdido a las casas del pueblo. Abrirlas  a actividades de voluntariado social y de debate político. Buscar aliados entre los movimientos sociales, los profesionales de prestigio, los artistas y los intelectuales, renovar los liderazgos… Sánchez y los suyos deberán entender que PSOE y UP son dos proyectos autónomos condenados a entenderse si se quiere cambiar el Gobierno y la vida de los ciudadanos a mejor.

La elección sin discusión de Sánchez no ha sido casual. Se debe, principalmente, a la repugnancia de muchísimos militantes hacia la deriva derechista que tomó el partido, a la vergonzosa dimisión de parte de la ejecutiva para, en una utilización espuria de los estatutos, forzar el cese del Secretario General y, sobre todo, a las infamantes y sectarias decisiones de la gestora de claro corte susanista. La elección de Sánchez ha sido todo un bofetón en los morros de la vieja guardia del partido y de sus adláteres. Sánchez debe ensanchar la base de votantes del partido, pero no a base de integrar Felipes, ni Susanas, ni JavieresFernández, ni Zapateros, ni Pagés, ni Varas, ni Ximos, sino a base de solidez, unidad, seriedad y oferta electoral sólida y atractiva, sin tentaciones populistas. Vamos, lo que no suele estimarse entre nuestros políticos.

La tarea que Sánchez tiene por delante no es de broma, tiene que conseguir que la militancia también esté representada por sus líderes territoriales, algunos ´investidos por los dioses del socialismo´, que no dudan en cambiar de chaqueta a las primeras de cambio. Eso no es unidad, es cinismo puro y duro. ´Proteger´ a Ximo Puig, Fernández Vara, Lambán, Garcia Page, a la propia Susana,….., es cerrar en falso la crisis del partido, transmitiendo una sensación de debilidad que no hará más que alargar la agonía. ´Ensanchar el partido´ no es lo que pedía la gente que se concentró en Ferraz para celebrar la victoria de Pedro. Allí la gente que se veía era gente sencilla, clase trabajadora, los que sufren la precariedad y los contratos basura, esa gente no quiere ´ensanchar´, quiere justicia y mejores condiciones de vida actual y futura, para ellos y sus hijos, para ´ensanchar´ ya está el PP, donde caben todos, desde la derecha a la extrema derecha, con el fin de acumular los satisfactorios beneficios que da la corrupción.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¡ESA VIRGEN GADITANA!

Letizia está que lo tira

@ellibelaresc

Reconozco que Letizia, la que algunos llaman reina, me cae fatal. No solo por lo que representa ligada a su consorte real sino por lo estirada y antipática que es. Lo de estirada no lo entiendo, y lo de antipática tal vez sea cosa de genes.

Pero en la gacetilla de hoy nos vamos a fijar en otros dos detalles, que son los del día, para aportar nuestro grano de arena a esa crítica que debemos hacer del sistema impuesto de la monarquía. Querámosla o no, de momento nos la han impuesto y la tenemos que aceptar, aunque sea a regañadientes. Pero también tenemos derecho a decir aquello, que es mucho, que no nos gusta de estos dos representantes. Si el emérito se pasaba de listo, de campechano y de pardillo, el ´preparao´ no sé por dónde anda y si los pases de modelo en que está convirtiendo su esposa ´su´ reinado son una postura para desviar atenciones y que la gente del Hola se centre en otras cosas, lo está consiguiendo.

Nosotros creemos que la monarquía sea o no aceptada democráticamente, tiene que ser una institución ejemplar. Desde su restauración tras la muerte de Franco no lo ha sido. La monarquía que a gusto o disgusto sostenemos todos con nuestros impuestos tiene que ser un modelo que imprima en los ciudadanos una forma de entender el mundo y de vivirlo. Es un ejemplo malísimo para tanta gente que malvive en este país ver cómo la esposa del llamado rey se pasea por los foros luciendo cada día unos modelitos que valen una barbaridad y haciendo gala de ello. Y encima si sonreír.

Leo en la prensa que Europa Press celebró su 60 aniversario en el Hotel Villa Magna de Madrid con dos invitados estrella: el rey Felipe VI y su esposa la reina Letizia. Una vez más, la esposa de Felipe VI se convirtió en el punto de mira por su look galáctico, con vestido de Nina Ricci y una coleta de burbujas de aires futuristas. ¡No te pierdas las claves de su look! La Reina Letizia deslumbró con un vestido en línea recta en gris perla, midi y de manga corta. Con apliques en plata con forma de estrella y copos de nieve. Esta obra pertenece a Nina Ricci de la colección otoño- invierno 2018. Para completar su estilismo apostó por unas sandalias de tiras y glitter de Magrit, con un precio de 260 euros, y una cartera de volantes metalizados que ya había estrenado en el 50 cumpleaños de Guillermo de Holanda. Pero lo que más nos ha fascinado del look de Letizia, es de cuello para arriba. Con sus ya típicos pendientes de estrellitas de Chanel, lo remata con una coleta bubble ponytail, es decir, una coleta realizada con burbujas. Lo que está claro es que la Reina sabe cómo renovarse y dar un toque distinto y tendencia en sus apariciones públicas.

Y en Vanitatis leo que doña Letizia está que lo tira. En estas dos últimas semanas, ha estrenado más de ocho estilismos, algo no muy propio en ella, pues en el pasado siempre solía repetir vestuario hasta la saciedad. A la reina ya no le importa que la veamos luciendo prendas nuevas de marcas internacionales como lo son Nina Ricci o Carolina Herrera. Sin embargo, parece que a alguien no le convence que se sepa el precio de dichas creaciones, sobre todo si son elevados. Este mismo lunes, durante la celebración del décimo aniversario de la Fundación Microfinanzas BBVA, la esposa de Felipe VI sorprendió con un nuevo estilismo en el que destacaba una carísima camisa de seda blanca con mangas abullonadas y detalles florales en tul. La pieza en cuestión pertenece a Carolina Herrera y su precio es de 2.050 euros tal como se podía comprobar en su web, al menos hasta el lunes. Tras sumar el coste de todas las prendas que llevaba la Reina nos salió el resultado total: llevaba puestos encima más de 3.500 euros. A las pocas horas de que apareciera la Reina con esa camisa, sucedió algo bastante inusual. En la página web de Carolina Herrera seguía apareciendo el modelo, pero se omitía el precio y eso hasta el día de hoy.

¿Para esto queremos ´una reina´? ¿Cuándo se la ha visto, tan periodista y popular ella, departir con ´su ´pueblo? Esta mujer no nos aporta nada, sólo nos produce gastos de nueva rica. La carísima camisa de seda con mangas imposibles es horrorosa, me da igual que sea de CH. Algunas personas por mucho que se gasten dinero sudado por otros, ni son elegantes ni les queda nada bien. Pero ella no tiene ningún problema para gastar en todos sus caprichos, ropa, botox, zapatos, etc. y mucho menos ahora mismo, ya que el pasado miércoles (31/05) sus corruptos lacayos, sin ningún tipo de objeción ni enmienda, aprobaron más de 170 millones de euros para el presupuesto de la casa real. Así, cualquiera puede. Y todo esto, en unos presupuestos con recortes en pensiones, educación, sanidad y dependencia. La culpa de que todo esto suceda, no es de ellos es, simple y vergonzosamente, de todos nosotros que lo continuamos permitiendo.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¿TIENE FUTURO EL PSOE?

¡Bravo por la enseñanza católica!

@ellibelaresc

De ser verdad lo que pregona la iglesia católica y sus propagandistas educativos (nos remitimos a los hechos para no dudar) estamos de enhorabuena. Y este Liberal tiene que rectificar porque sus proclamas son y han sido siempre anticlericales, laicistas y partidarias de la educación pública y concertada no confesional.

Ahora resulta que estudiar en los colegios católicos mejora la salud, la tendencia a las donaciones (esta asignatura la miman especialmente), fomenta un mayor control de los gastos (un ahorro de al menos un 33% por alumno), reduce las diferencias sociales y la criminalidad, además de una menor tasa de repetidores y tasas de fracaso escolar. Estos son algunos de los ´beneficios indirectos´ de los colegios de titularidad canónica, según la Memoria de Actividades de la Iglesia católica en España, que se ha presentado en CaixaForum y que sirve para ´rendir cuentas a la sociedad de cada euro que recibimos´ (¡no se lo cree ni su abuela!), según apunta el gerente de la CEE, Fernando Giménez Barriocanal.

El documento presentado destaca que los centros católicos concertados suponen un ahorro al Estado de 2.563 millones de euros. En la etapa universitaria, indica que la actividad formativa de las católicas genera un 30% más de impacto en la sociedad que la media de las universidades en España. Así, explica que el salario medio de los universitarios católicos es un 12% superior al universitario medio, y la tasa de abandono en esa etapa está 11 puntos por debajo de la media en la universidad. ¡Qué maravilla!

Me imagino que el gobierno de Rajoy tomará buena cuenta de estos resultados inapelables y seguirá soltando millones a la católica porque, dirá, con ellos el índice de criminalidad de este país ya vamos percibiendo que va cada día más en descenso (bueno, y si no lo decimos ahí queda), que vamos a  abolir la  ley mordaza por ineficiente y todo lo que podamos invertir en policía y guardia civil lo vamos a promover en subvenciones a la católica, todo nos queda más barato y ellos hacen caja, los pobres. Todo son ventajas, con sus métodos de enseñanza baja la criminalidad y se controla la salud, por tanto habrá que ir pensando en privatizar más hospitales y centros escolares y concedérselos a esta secta. Todo son ventajas. Ya lo podéis apreciar en la viñeta de Vergara:

En la gacetilla de mañana hablaremos de LETIZIA ESTÁ QUE LO TIRA.