La avioneta HOBus

@ellibelaresc

De nuevo los de Hazte Oír vuelven a la carga, y lo hacen en connivencia con muchas de las instituciones del Estado y de la política del PP con respecto a la secta católica, en concreto la caverna ultraconservadora.

En su momento no se conformaron con el autobús, que por tierra tuvo sus dificultades para circular, y ahora no quieren que nadie les pare el vuelo y vuelven a la carga con una avioneta con la que pretenden recorrer las playas del país divulgando su mensaje. Tratando de recuperar la más casposa de nuestras memorias veraniegas la avioneta se dejará ver con la pancarta que veis en la foto y el mensaje: ´Van a por tus hijos´, reforzando así su homófoba, tránsfoba e intolerante ideología neonazi. Además, han estrenado una página web en la que explican el adoctrinamiento que pretende hacer la educación respecto a la sexualidad de los hijos y ´por qué la propuesta de ley LGTBI es peligrosa´ porque según el presidente de esta organización de ácaros de sacristía, el integrista Ignacio Arsuaga, ´es una mordaza que restringe libertades fundamentales como la de expresión o la libertad de los padres para educar a sus hijos conforme a su conciencia´. El presidente de la organización ha asegurado que los vuelos costarán ´entre 20.000 y 22.000 euros. ´Si paramos esta ley nos parecerá barato´.

El eslogan es muy curioso, y muy aplicable a sus amigos curas/pedófilos, o los roba-niños durante el franquismo, o al PP con la nefasta protección de los menores que está haciendo al recortar en educación y en derechos laborales. ¿Con el mensaje se referirán al hermano de Benedicto XVI, vinculado al abuso de 545 chicos en el coro católico de la catedral de Ratisbona? Los de ´Van a por tus hijos´ visten de negro y llevan sotana, por eso sería mucho más realista que la avioneta desplegara esta foto:

Esta es la asociación, y mientras Interior considera que no hay elementos para revisar los privilegios fiscales concedidos a Hazte Oír al considerarla de utilidad pública y con la posibilidad ofrecer desgravaciones de mecenazgo a sus donantes económicos.

Esta banda de pirados tiene muy claros sus objetivos y sus métodos. Saben que en este país lo importante es hacer ruido, ser escandaloso, chulesco y recibir mucha publicidad. Cuanto más amarillo y más intimidante sea el ´mensaje´ mejor. ¡Ah!, y que no falte meter niños en el asunto, que eso siempre acojona el doble.

En la gacetilla de mañana hablaremos de GREGORIO MORÁN.

¿Por qué no otra moción de censura?

@ellibelaresc

Cierto que la moción presentada por Podemos ha fracasado en los números, pero somos muchos los que no lo vemos así  en la realidad política. No ha conseguido el objetivo prioritario de la expulsión del Gobierno de Rajoy pero sí ha sentado las bases de lo que debe ser una negociación, ya con pactos seguros, que lo eche del Gobierno. El PP está tan feliz y contento. Desliza con la boca pequeña que ya tiene preparado el decreto de convocatoria de elecciones  generales aprovechando la ´debilidad´ del PSOE si este, Podemos y otros alcanzan los acuerdos suficientes para echarle del poder.

Echar a Rajoy de la Moncloa es la prioridad y en esto debe la izquierda olvidarse de chorradas e ir al grano. Luego ya se verá, una vez cumplido el objetivo. Y si no, que Rajoy convoque elecciones. Veremos también qué iba a pasar, porque la gente, incluso los suyos y los del cantamañanas Rivera, está muy, pero que muy cabreada.

El ambiente que respiramos es insoportable, con un agravante muy serio: hablamos tantas veces y tan a menudo de corrupción del PP que el tema, por su frecuencia, deja muchas veces de tener sentido porque se adormece. La repetición nos y les inmuniza, y en ello está su victoria. Porque lo saben. El nivel de corrupción política protagonizada por el Partido Popular no tiene parangón con ningún otro país desarrollado. Corrupción que cuenta entre sus filas con cientos de altos cargos condenados por corrupción. En un número tal que es ya tan inabarcable como el de las cifras del hambre en el mundo o la pobreza. En una frecuencia tal que ya no se puede hablar de eventos concretos sino de un único evento repetido infinitamente: en algo puramente numérico.

Los medios de comunicación del poder, los creadores de opinión, los partidos políticos del régimen, convierten la inacabable sucesión de escándalos de corrupción del PP en ´nuevos casos´. Nuevos casos que tienen la capacidad en sí mismos de hacer olvidar los anteriores. La Púnica hace que abandonemos a Rita Barberá; Gurtel desvía la atención sobre Camps y, a su vez, los corruptos de mañana tenderán un manto de olvido sobre los ladrones de hoy. De hecho, parece incluso que, de algún modo, la coincidencia temporal de varios casos de corrupción no solo no hace que los vivamos como algo más insufrible sino que genera el suficiente ruido informativo como para que se enmarañen y creen más confusión que hartura. Para que se vuelvan solo números.

Esta es la denuncia que quiero hacer en la gacetilla de hoy: conformarnos con lo que hay, bajar los brazos, pensar que las cosas son así y punto, no darle más vueltas al tema. Dar por hecho que es normal que nos roben, que nos gobierne una organización criminal dedicada al saqueo, del mismo modo que nos acostumbramos a que se derritan los polos, a que se extingan algunos bichos y a que haya niños que mueran de inanición. ¿Por qué cambiar las cosas si el sistema funciona, dicen los corruptos? Palabras como ´indecencia´, ´intolerable´, ´indignante´, ´vergonzoso´  las repetimos tantas veces que dejan de tener sentido. Y esto el PP lo sabe. Sabe dejar pasar la tormenta y aprovecharse de una bonanza. Hay que reaccionar.

Una situación tan excepcional de descrédito de las instituciones y gobierno del crimen organizado requiere igualmente de un posicionamiento nítido excepcional. La oportunidad fallida era la moción de censura; que digan lo que digan ciertos políticos hizo su pupa y provocó grandes cabreos. Por eso si la moción de censura ha despertado tales reacciones de enfado, desprecio y hostilidad (si es tan inútil, ¿por qué jode tanto?) es porque, llevada a cabo en el lugar sacrosanto del poder, se presentó, aunque no lo quieran reconocer, como una moción de descrédito de las instituciones y gobierno del crimen organizado. Por eso no importó que la moción no triunfara. Su utilidad no fue solo censurar sino expresar un imperativo moral que nos obliga a decir: ´Hasta aquí hemos llegado´. Y romper ese ciclo eterno de escándalos-quejas-más escándalos-más quejas que en nada modifica la realidad.

Pero vista la utilidad de la experiencia ahora sí que pueden darse los medios y las condiciones para que a la segunda sea la vencida. Lo confirman los últimos resultados del CIS. Y yo creo que Sánchez y Pablo Iglesias lo van a intentar. Los dos políticos y otros necesarios tendrán que aparcar diferencias y agarrarse a lo que les une: el tratar de impedir, con un gesto extraordinario, la normalización de la vileza. Marcar una ruptura entre lo tolerable y lo intolerable.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA AVIONETA HOBus.

Nuevo ciclo formativo en tauromaquia

@ellibelaresc

Murcia estaba muy desconocida territorialmente hablando hasta que la imputación de su presidente (ahora ex), Pedro Antonio Sánchez, a juicio por fraude y prevaricación en el ‘caso Auditorio’, puso a la Región en el candelario informativo. Pero parece ser que esta imputación y puesta en escena del PePero Sánchez no ha sido suficiente y ahora los del PP quieren dar un paso más y poner a Murcia y su región donde se merece, en el ´top´ de la enseñanza, pública y privada.

El Gobierno del Partido Popular de Murcia ha aprobado 21 medidas en defensa de la tauromaquia y quiere ser la primera comunidad en implantar en un ciclo educativo de FP cursos de torero, banderillero y picador. Toda una apuesta innovadora (¿?¡!) en la educación reglada, a base de inyectar dinero público en actividades que promueven el maltrato animal y la muerte de los toros, en una región que tiene la segunda mayor tasa de abandono escolar temprano. En el proyecto también propone conceder becas para novilleros y alumnos de la Escuela Taurina.

La propuesta no es nueva, si bien estaba en hibernación. En octubre de 2015, el Ministerio de Educación, en manos del PP, anunció que pretendía que la tauromaquia se enseñara en la Formación Profesional básica sin necesidad de haber aprobado la ESO. El curso, de dos mil horas de duración y titulado Tauromaquia y Actividades Auxiliares Ganaderas, se impartiría en centros educativos de todo el país o en colaboración con escuelas taurinas, adonde actualmente acuden los jóvenes que quieren ser toreros. Los alumnos que obtengan el título podrán ejercer como novilleros, pero no como toreros. Para ello, deberán recibir la alternativa de ´un maestro´.

Todo ello ocurre cuando ayuntamientos y comunidades autónomas comienzan a darle la espalda a un espectáculo sangriento acostumbrado a recibir subvenciones públicas. El Partido Animalista exigió en su momento al Gobierno que diera marcha atrás con esta decisión y criticó su ´disparatado intento por frenar la debacle que vive el sector taurino´. El módulo, a juicio del PACMA, ´ridiculiza nuestro sistema educativo y ofende al grueso de los ciudadanos, que se declaran contrarios a la tauromaquia´.

Así las cosas la Región de Murcia quiere ser la primera en acogerse a esta propuesta del Ministerio de Educación, adelantándose a cualquier otra comunidad autónoma española. El consejero Pedro Rivera destaca que la Región ´es el mejor ejemplo de la protección y promoción de la Fiesta de los Toros´, ya que fue la primera comunidad española en declararla como Bien de Interés Cultural inmaterial en 2011. En opinión de este representante popular el mundo del toro ´es un eje de desarrollo turístico, cultural y económico que hay que potenciar en la Región´ y ahí la Mesa de la Tauromaquia, de reciente creación, ´jugará un papel esencial para dar máxima difusión a la tauromaquia´.

Soy antitaurino, y por eso me indigna la noticia. La tauromaquia es exaltación de la violencia. Es ese espectáculo heredado de la España inquisitorial que consiste en torturar hasta la agonía y la muerte a un bóvido que ha nacido, como todo lo que nace, para vivir en paz; es muchas cosas, una monstruosidad, una injusta crueldad, un sadismo cínico y perverso, un anacrónico dislate, y un sinfín de sustantivos y calificativos más; pero también y, sobre todo, es una mafia. La tauromaquia es fascismo, es la soberbia de quienes se creen con el derecho a torturar y matar a otros seres a su antojo, y además hacer negocio con ello. No hay más que leer las declaraciones que en su día hizo el sacerdote de Villamuñio: ´La vida de un torero vale más que la de todos los rojos juntos´. Tan piadoso él, y con tanto amor al prójimo…

En este espectáculo dantesco también está implicado económicamente el Estado español, que financia más que generosamente este espectáculo. Según fuentes diversas, el dinero público que nutre a esta barbarie supera los 700.000 euros anuales sólo de parte del Estado. Habría que añadir las ayudas a los ganaderos, más numerosas financiaciones por parte de las Comunidades Autónomas, de las Diputaciones y de miles de Ayuntamientos. Este mundo oscurantista y decimonónico, que vive del sufrimiento de seres vivos, es financiado con el dinero de todos, pese a que casi el 75 por cien de españoles lo rechazan.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¿POR QUÉ NO OTRA MOCIÓN DE CENSURA?

Mariano se va de vacaciones

@ellibelaresc

De acuerdo con la prensa del Régimen Mariano ha salido ´airoso´ de la Audiencia Nacional (así cualquiera) y aparece ´resucitado´ ante los medios haciendo balance político como si no hubiera pasado nada y anunciado ufano, hinchando pecho y redoblando mofletes que su mandato es insuperado e insuperable porque la economía va bien, la oposición que no le apoya es ´sectaria´, la corrupción no es, dice, un problema, condena a Venezuela y se queda tan contento. Eso es lo que cree él y sus soplagaitas. Yo, en su comportamiento ante la AN y posterior rueda de prensa, veo una actitud de acomplejado de patio de colegio intentando hacerse el chulito sin demasiado éxito y con esos espasmos gestuales tan característicos del personaje que dicen mucho de su inseguridad.

En la rueda de prensa posterior a la testificación alguien le advierte de la intención de PSOE y Podemos de pedir un pleno extraordinario en la Cortes para que explique sus mentiras a la Audiencia y no le da ninguna importancia porque ´lo exagerado acaba por ser irrelevante´ y ´la ansiedad no conduce a casi nada en ninguna faceta de la vida´. No ha dedicado ni un segundo a hablar de los temas que ‘no me constan’. Ha pasado por alto que estos últimos seis meses en La Moncloa han estado marcados por la corrupción, las injerencias en Interior y Justicia, ministros reprobados, el desafío secesionista de Cataluña e incluso una moción de censura.

Rajoy controla su comunicación no verbal. Ha estado muy bien entrenado para el juicio. Ni siquiera (parece) le sonroja esa escena suya sentado a la derecha del Tribunal Gürtel siendo interrogado por la corrupción que asola su partido. A preguntas de la acusación particular responde que él no sabe nada; que dirige una organización sin responsabilizarse de las cuentas de su organización; que no tiene nada que ver con los tesoreros corruptos a los que manda mensajes personales y cómplices; que desconoce por qué se rompen los ordenadores de su partido cuando los reclama la justicia y por qué desaparecen los expedientes públicos de contratos bajo sospecha. No sé, murmura, por qué algunos fiscales entorpecen las investigaciones y algunos jueces parecen más colegas que jueces. No sé tampoco por qué los grandes medios de información son tan complacientes conmigo. No sé nada, nada. Mariano guiña el ojo bueno y sonríe: por no saber, no sé por qué mi Estado firma acuerdos con grandes empresas bajo la ley del talón seguro. Lo que ganéis es para vosotras, pero si hay pérdidas pagan los españoles. En fin,  hemos visto una y mil veces imágenes de la mesa de testificación, unas instantáneas turbias de un presidente que marcará no solo este curso, sino toda su legislatura. Una fotografía que no es más que la viva imagen de la corrupción. Pero Rajoy no ha hablado de eso y se va de vacaciones.

La prensa nos lo muestra humano, accesible, deportista y soso en su caminata diaria en la que todos los accidentes están preparados, como su intervención en la Audiencia. Nada se deja a la improvisación, y los periodistas, escoltas y babosos están donde tienen que estar para dar una sensación de naturalidad. Que Rajoy camine y corra como el fundador del Pressing Catch es algo a lo que ya nos hemos acostumbrado los españoles y que provoca comicidad y ternura a partes iguales. Todo forma parte de la intención pedagógica del PP de transmitir a los gobernados que sus gobernantes son la quintaesencia de la cultura del esfuerzo, esa en la que el propio Rajoy no creía en los años 80 porque, en su imaginario, la estirpe era el único ascensor social válido. Pero el presidente se esfuerza en enseñarnos que, mientras vosotros os aplatanáis en el sofá la mañana del sábado viendo Bob Esponja, él madruga para echar unas carreras. El brillo sudoroso de la frente de Rajoy es el faro moderno que guía la nación, como en su tiempo lo fuera la lucecita del Pardo. El bueno de Rajoy ha declarado en una de sus caminatas que: ´A ver si puedo estar de vacaciones hasta el día 20, sin que los catalanes den la lata´. Pobre Mariano.

Sobre la posibilidad de que el conflicto catalán le estropee las vacaciones, Mariano ha confiado en que impere ´el sentido común´ y ha avisado de que estará ´pendiente de los acontecimientos´ y que ´España es una democracia avanzada y somos un país de personas civilizadas´. Preguntado acerca del boicot de la CUP a la Guardia Civil, Rajoy ha calificado al partido como ´grupo de extremistas radicales sin el que todas estas cosas que están sucediendo no podrían suceder porque no habría los votos suficientes. Cuando uno se acuesta con gente así, acaba teniendo problemas´, profetiza. Y sobre la situación en Venezuela ha señalado que ´España no va a reconocer la constituyente esa, por ilegal y chapucera´. Pues eso, Mariano, felices vacaciones.

En la gacetilla de mañana hablaremos de NUEVO CICLO FORMATIVO EN TAUROMAQUIA.

La farsa del miércoles de Pasión

@ellibelaresc

Mariano Rajoy ha salido tan campante de la Audiencia Nacional. Su declaración roza la farsa y no esquiva el esperpento. La imagen del presidente del Gobierno entrando a escondidas en la Audiencia Nacional, declarando no a todo con arrogancia desde su pupitre especial, protegido por un juez cuartelero y más asustado incluso que el testigo, y saliendo a toda prisa de la cita para presumir ante las cámaras oficiales de estar orgulloso de haber colaborado con la Justicia y de haber sido el artífice de un Pacto de Estado contra la violencia de género valorado en 1000 millones de euros es una metáfora que resume la histórica jornada en que tocó fondo la democracia española.

Uno valora los contenidos vertidos en esta puesta en escena y concluye lo inevitable: que hay gente que no sabe nada, que se lava las manos, que no se acuerda, que está en Babia, que no vio lo que tenía delante e ignoraba lo que había en el sótano; que lleva cosas en la maleta que ha debido de meterle alguien; que no se considera responsable de lo que hagan quienes están bajo su autoridad; que se mantiene a distancia de lo que se haga en beneficio suyo; que cómo iba a suponer que sus lugartenientes desvalijaron durante años y una tras otra cualquier caja fuerte que se les pusiera a tiro, unas veces para financiar de forma  irregular al partido que preside y otras para que algunos de sus colaboradores se llenasen los bolsillos; que comanda una organización criminal, según la define uno de los jueces que investiga sus delitos, muchos de cuyos primeros espadas cometieron durante su mandato sobornos, estafas, desfalcos, evasiones de divisas y blanqueo de capitales; que es un líder a quien no sigue nadie, una cabeza visible que ni ve, ni oye y a la hora de hablar, o se calla o se va por los Cerros de Úbeda; que hace trampas, miente en campaña y promete cosas que no piensa cumplir; que se lleva el gato al agua con golpes bajos, sufraga sus campañas electorales con dinero que proviene de comisiones ilegales y que, en definitiva, no se sabe si a pesar de o gracias a todo eso, llega a presidente del Gobierno.

Para nadie es un secreto que la declaración del testigo Rajoy fue en sí misma una farsa: el presidente del partido más corrupto de Europa dijo no conocer las actividades corruptas de una trama de la que ha sido dirigente de primera línea desde hace 30 años. Adujo que en el periodo investigado, y más allá, él solo se ocupaba de los asuntos políticos, y no de los económicos o contables: como si los responsables políticos del partido hubieran sido engañados por tesoreros malvados, como si esos líderes ignoraran que el modus operandi del partido conservador ha sido, desde su nacimiento y hasta hoy mismo, financiarse ilegalmente mediante un sistema codificado de extorsión a empresas: dinero B a cambio de contratos públicos. El presidente puede declarar lo que quiera, mentir todo lo que le permiten los jueces de la Audiencia, pero lo cierto es que Rajoy es el presidente de una organización criminal que lleva años saqueando las arcas públicas, gobernando contra el interés general, amordazando la disidencia y legislando para los amigos y los cómplices. Que el PSOE y Ciudadanos (y Podemos, por inacción) permitieran a Rajoy seguir gobernando ha sido una vergüenza además de una desgracia. La comparecencia judicial del presidente el 26 de julio solo es un eslabón más en una larga cadena de mendacidades y despropósitos anunciados. ¿Podrán o querrán los representantes de la voluntad popular desalojar a este nefasto personaje del poder y comenzar a revertir el hundimiento de las instituciones exdemocráticas? Probablemente la respuesta sea negativa. Pero es la única solución a este bochornoso espectáculo, a este patético modo de tocar fondo, a esta vergonzosa manera de seguir cavando haciendo como que no pasa nada. Rajoy y los suyos deberían saber que mirando hacia otro lado te hace ignorante, pero no inocente.

Mariano Rajoy seguirá en La Moncloa. Y si las cosas se torcieran, con su manera de entender la política, no le faltará trabajo: podría ser, por ejemplo, un gran vicepresidente de Venezuela, al servicio de Maduro. Por fuera, no, pero en el fondo, son como dos gotas de agua.

En la gacetilla de mañana hablaremos de MARIANO SE VA DE VACACIONES.

La comunicación no verbal del testigo

@ellibelaresc

Los días previos a la declaración  en la Audiencia Nacional d Mariano estuvo preparando con sus abogados y expertos todo lo relativo a la declaración. Lo llevaba todo muy bien preparado. De memoria, como si se estuviera examinando para su oposición de registrador. Tan preparado que hasta los gestos, se supone, los tenía estudiados.

Susana Fuster es una experta en comunicación no verbal, por eso recurro a ella para escribir esta gacetilla. Como decíamos el presidente Rajoy había preparado concienzudamente su declaración. No solo el qué iba a decir sino también el cómo: sus gestos, su postura, sus movimientos, consciente de que cualquier desliz en su comunicación no verbal podía jugarle una mala pasada. Posiblemente hasta su entrada en la sala de la Audiencia Nacional había sido ensayada. Paso firme y rápido, como el que va con decisión al lugar asignado y quiere acabar cuanto antes con el mal trago. Pero la procesión iba por dentro y nada más tomar asiento observamos un primer gesto delator: Rajoy apoya los brazos en la mesa, coloca la mano izquierda encima de la derecha y se da suaves palmaditas, como diciendo para sí: ´Mariano, se fuerte´. En definitiva, gestos que en comportamiento no verbal denotan nerviosismo y en este caso cierto grado de ansiedad por comenzar su testimonio.

En la silla mantiene una postura neutral, con los brazos apoyados en la mesa y manos entrelazadas con las que ha creado una especie de barrera protectora ante las preguntas de los letrados. El pie del micrófono le ha ayudado a liberar la tensión al principio, tocando los botones y silenciando sin querer el audio, por lo que el presidente de la sala ha tenido que llamarle la atención.

Ha acompañado su mensaje con gestos ilustradores con los que reforzar su discurso y contrariamente al uso del dedo acusador (señalando con el dedo índice y denotando arrogancia) se ha servido de  ´la pinza´, dedo pulgar e índice juntos, cuando ha querido recalcar alguna palabra o punto importante de su mensaje. Ha gesticulado con las manos, en todo momento visibles, en señal de no tener nada que ocultar.

Ha controlado muy bien la primera parte de la declaración, que ha estado cargada de movimientos controlados, mirada inquisitiva, frases contundentes, poco evasivas y prosodia emocional enérgica ´lo recuerdo perfectamente´, ´en absoluto´, ´absolutamente ninguno´, ´jamás´… e incluso se ha permitido utilizar un tono burlón en algunas de sus respuestas al abogado de ADADE. Si bien es cierto que a veces al finalizar sus respuestas ante preguntas más incómodas o contestaciones fuera de tono por su parte, desviara la mirada y lanzara una sonrisa social y contenida, apretando fuertemente los labios en señal de contención.

El cambio en su comportamiento no verbal se ha producido en la segunda parte de la declaración, cuando ha respondido sobre los SMS que le envió al Sr. Bárcenas. Ante la pregunta del letrado, su lenguaje corporal ha delatado su incomodidad. Ha sido cuando inconscientemente se ha echado para atrás apoyándose en el respaldo de la silla (distanciándose de la pregunta incómoda) para inmediatamente después tocarse la solapa, responder y ejercer una mayor presión en la mandíbula -signo inequívoco de tensión-, acompañado en esta ocasión por un movimiento interno de la lengua hacia el carrillo que ha adoptado en el testigo una forma más protuberante. La tensión era evidente y su tono de voz más crispado en este y otros episodios en los que se ha mencionado, por ejemplo, al señor Correa.

Al final, tras dos horas de declaración Rajoy se ha levantado de su asiento, se ha abrochado el botón de la chaqueta y se ha marchado sin más. Llevaba la lección ensayada, también en lo que respecta a su comunicación no verbal.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA FARSA DEL MIÉRCOLES DE PASIÓN.

Más sobre el coño insumiso

@ellibelaresc

Comentábamos en una gacetilla anterior la decisión del TSJA de Sevilla de reabrir el caso del coño insumiso a propuesta de la Asociación de Abogados Cristianos (La justicia no se olvida del coño insumiso). En esa gacetilla ya exponíamos nuestra opinión sobre la jueza del caso y sobre esa llamada asociación cavernícola de jueces cristianos. Hoy volvemos sobre el caso porque queremos hacer nuevas puntualizaciones.

Recordemos que a estas mujeres que participaron en la procesión del coño se las juzga por ´escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María´ (Artículo 525 del Código Penal). De la lectura de los dos apartados del artículo se infiere que, parecer ser, no se las va a juzgar por escarnio a las personas, sino ´al dogma´. Lamentable. Este juicio es posible porque según la jueza que va a encargarse del caso existe un nutrido grupo de la población que venera a la virgen María, y de ahí lo del escarnio y la virginidad. Podríamos considerar también que hay un grupo aún mayor de la misma población que venera el coño y tiene el mismo derecho a sacarlo en procesión. Por eso no comprendo el hecho de que se pueda ofender los sentimientos religiosos de alguien y no mis sentimientos –llamémosles de sentido común o contrarios a la razón–.

La jueza quiere juzgar a estas mujeres por escarnio al dogma de la santidad y virginidad de María. ¿Hablamos de escarnios y ofensas? Para empezar le diré a esta señora (¿catequista?) que a mí me ofende y mucho el dogma de esta virginidad. No ya por pertenecer al ámbito de la ilusión, sino porque como tal construye un mito cuya única base es denigrar a la mujer. A la mujer como ser que sangra, que copula y que fruto de esa cópula, preña y pare. La simple idea de la virginidad como estado al que aspirar, como modelo, castiga a toda aquella que no sea virgen. Pero es que, además, el simple hecho de inventar un modelo según el cual se puede parir sin coyunda, por obra y gracia de una paloma, o sea, permaneciendo virgen, está en la base del castigo a la sexualidad femenina y a su derecho a gozar. O sea, en la base del machismo.

Y hablando de machismo, me ofende también que la Administración Pública destine alrededor de once mil millones de euros anuales a una organización esotérica  cuyo trato y consideración de la mujer son denigrantes y cuyos escritos y dogmas se basan en el castigo a la hembra –ya desde Eva y su manzana– y en cuya jerarquía se veta la presencia femenina. Me ofende su constante agresión al principio de igualdad, así como la discriminación de numerosos colectivos que nuestra sociedad defiende y ampara. De la misma forma, considero ofensivo que reciba subvención pública esta organización que aparta cualquier tipo de conducta sexual distinta de la que sucede entre un hombre y una mujer unidos por el matrimonio.

Me ofende mucho la agresión contra la inteligencia que suponen todos y cada uno de sus dogmas de fe. Y por ello me ofende la simple posibilidad de destinar fondos públicos a centros educativos donde se imparten dichas supercherías, contrarias a cualquier principio científico e incluso al mínimo sentido común. Me ofende su continua agresión a la convivencia pacífica entre ciudadanos diversos. ¿Y así, cuando les llamarán a ellos a los juzgados?

A estas alturas del siglo XXI no se puede convivir con estos articulados del Código Penal que defienden a ultranza a la religión católica. Por eso hay que exigir a los políticos la modificación de ese discriminatorio artículo y exigir y promover la confección y promulgación de una Ley de libertad  de creencias (que no de Libertad Religiosa) que considere que creer en leyendas y mitos irracionales, y más o menos aberrantes, no es ningún mérito respetable sino que, por el contrario, lo que es respetable por encima de todo es pensamiento racional, científico y lógico.

Añadiré para terminar que a mí lo que me preocupa es que España esté dirigida, legislada y administrada por algunos individuos que se encuentran en un nivel perfectamente comparable de sectarismo, de integrismo y de represión de la mujer que algunos de los países musulmanes que tanto denigran. Me parece un insulto a mi inteligencia y a la de cualquiera que tenga una mínima formación y una mínima cultura que se puedan juzgar estas cosas. Creo que no corresponden al ámbito de la ley sino de la ideología. Creo que se está juzgando con la ideología en la mano.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA COMUNICACIÓN NO VERBAL DEL TESTIGO.

Una rotonda virginal

@ellibelaresc

Que me lo pinten como les dé la real gana. Hay días que me inunda una inmensa desazón, más bien desilusión, desencanto. Uno se anima al ver que en congresos y mesas redondas los llamados partidos progresistas ponen en sus propuestas de gobierno alternativas laicas al integrismo católico y luego en la práctica, a la hora de la verdad, en el momento de decidir si es más importante ser coherente o incoherente vemos que prima lo segundo en pro de la conquista del poder por medio de la connivencia con la secta católica que a día de hoy todavía da suculentos votos. Aunque los llamados políticos progresistas digan que no practican la religión la realidad es que les es muy rentable hacerle gestos, monumentos y declaraciones universales.

Con el caso que tratamos hoy en esta gacetilla nos trasladamos a Sanlúcar de Barrameda. El Ayuntamiento socialista pretende colocar una mastodóntica escultura de la virgen del Rocío (en la foto) en una rotonda pública y con figuras humanas en su base inspiradas en los rostros de sus promotores. La idea ha aglutinado a numerosos colectivos en torno a la Plataforma Laicista, que reprocha al Ayuntamiento que imponga un símbolo religioso en terrenos públicos.

El alcalde, Víctor Mora (PSOE), se defiende recurriendo al argumento de siempre: el consenso social de la población que así lo quiere. Los colectivos opositores laicos le responden que el consenso social, en asuntos religiosos, solo es posible en regímenes totalitarios tipo ´Teocracias´. Las religiones y sus símbolos no deben imponerse al conjunto de la sociedad. Así lo han entendido, aplicando principios laicos, las democracias más desarrolladas. Las creencias e imágenes religiosas son tan controvertidas (para unos objeto de adoración, algo divino; para otros burdas supersticiones o herramientas de sometimiento) que lo más sensato es mantener neutrales a las Instituciones Públicas que nos representan a todos.

¿Alguien quiere entender esta paradoja socialista?  El PSOE, en su reciente 39.º Congreso Federal, ha creado una Secretaría de Laicidad para luego practicar un ejercicio de incoherencia política de tan altas dimensiones como el monumento religioso que quiere imponer a la ciudadanía sanluqueña.

Además, la escultura que para algunos representa un sentimiento religioso (que, como decimos, debe circunscribirse a sus espacios privados) para otros no es sino una exaltación de la vanidad y la arrogancia, una sumisión del poder civil al religioso, al estar representadas en ella las caras de los promotores de la escultura, y a la sumisión de los poderes públicos ante el poder económico. Es una escultura dedicada a una mujer, y curiosamente no hay ninguna mujer en la composición, cosa habitual en mentalidades machistas.

Veremos si el alcalde socialista de Sanlúcar analiza con criterio racional las críticas y da marcha atrás. Si no otras instancias de su partido deberían actuar de oficio. Pero mucho me temo que no será así.

En la gacetilla de mañana hablaremos de MÁS SOBRE EL COÑO INSUMISO.

Homenajes a los asesinados por el terror

@ellibelaresc

A Marimar Blanco, hermana del asesinado por ETA Miguel Ángel Blanco, le encanta el protagonismo que le proporciona su hermano. Hablábamos de ella en una gaceta anterior, y hoy volvemos a hacerlo porque nos resulta asquerosamente impresentable su estudiado victimismo.

Hace unos días se ha celebrado la jornada inaugural de la Escuela Miguel Ángel Blanco, organizada por las Nuevas Generaciones del PP. Esa escuela que ha sido franquicia de corrupción por parte del PP. En el acto se encontraban el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; el ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido; el presidente del PP vasco, Alfonso Alonso; el vicesecretario de Política Sectorial del PP, Javier Maroto; y el portavoz del partido en el Senado, José Manuel Barreiro. En su intervención Marimar Blanco ha agradecido todos los actos organizados  en recuerdo de su hermano y le reprochaba a Carmena  no haber negociado y acordado detalles del homenaje que se le rindió en la capital. ´Parece que estábamos hablando del techo de gasto y no de un homenaje a una víctima del terrorismo´. También le reprochaba a la alcaldesa de Madrid que no desplegara una bandera en homenaje a su hermano. Sabemos la respuesta de Carmena: que las víctimas del terrorismo eran muchas y que era imposible individualizar en la persona de su hermano. Marimar respondía algo así como que Carmena estaba más del lado de ETA que del PP de su hermano. Solemne barbaridad. Pero la señorita representaba su papel

A esta oportunista mitinera populista quiero hacerle unas cuántas preguntas, por si tiene a bien leerme: ¿Dónde está el homenaje a los asesinados, con un tiro en la cabeza, en mitad de un bosque, abandonados en las cunetas, enterrados en fosas comunes, víctimas de la represión franquista que ni cobran pensión ni tienen una sepultura digna, con los que no se mercadea con su sangre y a los que aunque queráis borrarlos de la historia, jamás los olvidaremos? Aún quedan más de 114.000 desaparecidos en España, tras Camboya que nos lleva ventaja, somos el segundo país del mundo en número de desaparecidos cuyos restos no han sido recuperados ni identificados. Crímenes contra la humanidad, impunes, de los que ni tan siquiera os habéis dignado a pedir perdón. Crímenes que no os interesa desenterrar pasándoos el Convenio Europeo de Derechos Humanos por vuestras partes más íntimas desoyendo a la ONU.

¿Dónde está el homenaje a los asesinados en la guerra sucia? Rosario Arregui, Argala, Enrique Korta, Martín, Patu… asesinados. Lasa, Zabala, Naparra… desaparecidos. (…) ¿Dónde está el homenaje a los asesinados en la guerra de Irak? El 8 de abril se cumplieron 14 años del asesinato de José Couso. ¿Dónde está el homenaje a los asesinados por los recortes en la sanidad, por los desahucios… víctimas de un gobierno corrupto? ¿Dónde está el homenaje a los asesinados en el atentado de Madrid, víctimas de vuestra política? ¿Acaso no eran todos personas? Los muertos, Marimar, no tienen color.

¡Estáis podridos! Sois tan sinvergüenzas que más allá de ETA no veis terrorismo, cuando sois los mayores terroristas de estado. Sois tan carroñeros y ruines que usasteis la fundación de tu hermano para vuestros trapicheos, mercadeando con su sangre. Sois un refugio de miserables que deberíais de estar ilegalizados; y mientras los que mataron a tu hermano, cumplen su condena, los que mataron a mi, tu, su, nuestro, vuestro abuelo sois los que gobernáis.

¡Menos homenajes Marimar y más vergüenza!

En la gacetilla de mañana hablaremos de UNA ROTONDA VIRGINAL.

Se nos ha ido Miguel Blesa

@ellibelaresc

No pensaba comentar en este blog el suicidio del banquero. Pero releyendo la prensa del día de autos me he encontrado con El suicidio del cazador, del periodista Gregorio Morán, y he caído en la tentación.

Un banquero español se ha suicidado. ¡Esto sí que es una noticia!

Creo que no tiene precedentes, y en verdad pienso en la cantidad de gente que ha afrontado algo tan personal y definitivo como el suicidio por razones que cabe achacar sin rubor alguno a la responsabilidad de esa gente que se forró, que se sigue forrando a nuestra costa y de la que sería impensable que tuvieran ese mínimo acto de valor -suicidarse no es una cobardía sino algo más complejo que tiene que ver con la vida cuando llega un momento en el que carece de sentido-.

Era el caso de Miguel Blesa, pero en situación semejante están desde el inefable Rato al Bárcenas que no necesitaba del ánimo de Rajoy -“Luis sé fuerte”- para demostrar que son de piedra berroqueña. ¿Se imagina alguien a un Rato o un Bárcenas suicidándose? Imposible. Están hechos de otra pasta. ¡Que se suiciden los blandos que no pueden superar sus miserias!

¡Cuántos financieros pillados en delitos tanto más graves que los de Blesa, que son muchos, jamás se les hubiera ocurrido un acto de valor y mandarlo todo a la mierda! Son inmunes a la sensibilidad y en este sentido he de reconocer que Miguel Blesa hizo al menos algo que, ante la sociedad no estúpida, tiene un valor. No soportar la derrota hasta el punto que este perillán, chulo y desfachatado, no logró alcanzar.

Cuentan que estaba afectadísimo porque ya no le dejaban entrar al palco del Real Madrid, en el Bernabéu. Hay que ser simple para no alcanzar la conciencia de que se trataba de un apestado. Debe ser complicado admitir tu condición de marginado en el desprecio cuando has sido demasiado rico. Ese mundo sólo admite hombres de hierro, implacables con los demás y benévolos consigo mismos.

Su gestión de Bankia fue fraudulenta, la invención de “las preferentes”, auténtica estafa bancaria aún impune, y las tarjetas black, que, por cierto, siempre me parecieron el chocolate del loro y una forma de desviar la atención de operaciones que sólo cabe calificar de estafas. Dudo que haya entidad financiera que no tenga entre sus egregios consejeros, equivalentes a las tarjetas de gasto privado, teñidas de responsabilidades de altos vuelos. No, Blesa era un alfil en un juego que sólo admite caballos y reyes y muchos peones. Los cargos que le encumbraron gracias a su amigo Aznar estaban por encima de su inteligencia, lo que en términos financieros diríamos de su perspicacia para la trampa. Pero las usó todas y se quedó colgado del alero de su vida y decidió que la única manera de romper el círculo del que ya no podía salir era pegándose un tiro certero, de cazador avezado en cacerías exóticas, en ese corazón que dudo hiciera otra cosa que latir. No sentía nada, y lo digo con el respeto que me merece quien se quita la vida. El único gesto que le honró en vida. Si hay otro, lo desconozco.

Pero qué sarcasmo tener que decir que fue el primer chorizo suicida, cuando en cualquier otro lugar, no digamos en Oriente, una trayectoria como la suya hubiera terminado mucho antes y con menor espectáculo. En Japón, por ejemplo, su conciencia de estafador contumaz que llevó a la ruina a centenares de pequeños inversores, que pusieron sus fondos en la más desvergonzada de las estafas, “las preferentes”, no hubiera superado el desprecio público, incluso el de sus cómplices. Se hubiera matado discretamente.

Quizá al final resulte que el único banquero suicidado tras todo el fango que ha corrido por los consejos de administración vaya a ser Miguel Blesa y que más pronto que tarde escuchemos a los financieros exclamar, “Pobre Blesa, no supo soportar la presión mediática”. ¿Y los tribunales? “Joven, eso se solventa con el tiempo, que todo lo borra”. Por cierto, las cenizas de Blesa han sido formateadas treinta y dos veces.

En la gacetilla de mañana hablaremos de HOMENAJES A LOS ASESINADOS POR EL TERROR.