El declive de Letizia en la Casa Real

@ellibelarecs

Letizia ha experimentado en los últimos tiempos un cambio notable. Para empezar, la monarca se encuentra en una posición desfavorecida, cediendo el control total de la corona española a Felipe. Desde el entorno de la Casa Real se ha gestado una campaña de desacreditación contra la reina, posiblemente instigada por Juan Carlos I, su principal antagonista.

Por otra parte, independientemente de la fuente, la madre de Leonor y Sofía estaba al tanto de lo que se avecinaba. Consciente de la inminente revelación pública sobre una supuesta infidelidad de la reina hacia el rey con Jaime del Burgo, incluso se comunicó personalmente con el abogado para solicitarle que mantuviera silencio, o al menos que no lo hiciera el día del cumpleaños de Leonor.

También, la Casa Real se encontraba agotada de Letizia. Esta imponía todas las directrices, figuraba como la figura central en todas las apariciones institucionales, cuando en realidad en muchos casos debería ser el rey de España quien ocupara ese papel. Durante la última década, los medios nacionales e internacionales se han enfocado exclusivamente en ella, relegando al monarca a un segundo plano borroso. Esta situación no podía perpetuarse, y la única manera de lograr que desapareciera, al menos en cierta medida, de la primera plana, fue orquestar su descrédito público.

Está claro que, en los últimos meses, Felipe ha emergido como la figura principal, e incluso Leonor ha tomado relevancia. Cuando padre e hija hacen su aparición, la madre pierde todo protagonismo. Comienza a ceder su lugar a la futura reina de España, la única que recibe la aprobación del pueblo. Quizás esto se deba a que han logrado desvincularla por completo de los Borbón, un mérito que indiscutiblemente corresponde a Letizia.

Además, la relación entre Felipe y Letizia se encuentra completamente rota, según cuentan ciertos medios, y esta situación lo evidencia aún más. La reina ha sido completamente marginada de la Casa Real. De hecho, desde su regreso de Semana Santa, aún no ha realizado ninguna actividad oficial. Es el rey quien ha asumido el liderazgo de la institución. Sus únicos compromisos han sido el 11 de abril, donde asistió acompañado por su esposo a la entrega de los premios de innovación y diseño 2023 en el edificio Miller, en Las Palmas de Gran Canaria y el 16 de abril a Países Bajos. Después de eso ha permanecido ausente, hasta el 4 de mayo que ambos viajaron a la academia militar de Zaragoza para reencontrarse con Leonor, que jurará la bandera.

Se destaca que Zarzuela prefiere que Letizia se mantenga al margen y en una especie de congelamiento durante algunos meses, relegada a un segundo plano para evitar que se hable de ella y silenciar los rumores. La presunta infidelidad con Jaime del Burgo también ha causado un gran daño a la corona y, en particular, a Felipe.

Se especula con que la campaña de desprestigio que se inició contra ella a finales del año pasado esta orquestada por una tercera persona y vendría con órdenes de Casa Real. Aunque no hay nada confirmado todas las pesquisas apuntan a la venganza de Juan Carlos. Casa Real pidió a Letizia que se mantuviese en un segundo plano y que no eclipsase a Felipe, pero como no acataba las órdenes se tomó la otra vía. Hacerle ver que su papel es el de reina consorte. Desde entonces no tiene ni un solo acto en solitario, solo aparece con Felipe y ella no dice ni una sola palabra. El rey lleva la voz cantante.

En la gacetilla de mañana hablaremos de UN BOMBAZO CONTRA LETIZIA.

¿Matrimonio roto?

@ellibelaresc

Así lo insinúa el documental que pongo a vuestra consideración. Dice muchas verdades sobre la pareja.

En la gacetilla de mañana hablaremos de EL DECLIVE DE LETIZIA EN LA CASA REAL.

Hoy, 19 de mayo

@ellibelaresc

Tomo nota urgente de este artículo de Cristina Fallarás, “Los fascistas se reúnen en Madrid y es urgente señalarlos”.

Este domingo 19 de mayo se reúne en Madrid lo más granado del fascismo internacional. VOX convierte la capital española en el centro de la extrema derecha global con un macroevento en Vistalegre. Es urgente saberlo, contarlo, que se sepa. 

A la cabeza de este elenco siniestro aparece el presidente argentino, Javier Milei, que llega tras el asesinato por odio de cuatro lesbianas, quemadas vivas en Buenos Aires: Andrea, Pamela, Roxana y Sofía. Junto a él, la ultraderechista  Marine Le Pen, el ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel Amichai Chikli, el ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, el líder del ultra chileno José Antonio Kast y el presidente de la extrema derecha portuguesa de Chega André Ventura. También participarán, online, la líder fascista italiana Giorgia Meloni, y el primer ministro húngaro, Viktor Orban.

Ni en nuestras peores pesadillas se nos habría ocurrido una reunión semejante, y al escribir sus nombres, una urgencia contra el mal, contra la muerte, contra el crimen, me sube a la garganta. Una urgencia común y también familiar. 

Voy directa, sin florituras, porque hay asuntos con filo de cuchilla y son urgentes: si no salimos a la calle a plantar cara a todos los fascistas, ultras, violentos que se van a juntar en una reunión histórica, ellos avanzarán rodeados del silencio de los tibios. Y avanzarán igual, de eso no me cabe duda, pero considero imprescindible señalarlos. Si no lo hacemos, si asistimos quietas a su ser conjunto contra nosotras, la historia, el futuro y las que vendrán no podrán perdonarnos. Ni nosotras mirarnos a la cara.

Necesitamos, y es urgente, plantarnos y arrojarles a la cara lo que son: una panda de dirigentes organizados para destrozar la mera idea de los derechos humanos, la decencia, toda ética, toda igualdad y la paz a las que aspiramos como sociedad. Necesitamos, y es urgente, lanzarles nuestro repudio, que nos vean, que sepan que nos tendrán enfrente. Necesitamos, y es urgente, responder a su presencia, impedir que hagan suyas nuestras calles, nuestras ciudades, el futuro de nuestras hijas e hijos, incluso las de quienes no son madres. Necesitamos, y es urgente, estar juntas y ser muchas, todas. 

El domingo ellos estarán en Vistalegre y nosotras saldremos a la calle porque nos va el futuro en ello, nos van la vida y la decencia. Ya están en los gobiernos de más de media España. Avanzan silenciosamente, como sin pasar por los medios de comunicación, avanzan entre un silencio espeso de bruta destrucción. Que nuestro silencio no sea cómplice. Pongamos el cuerpo y la voz contra ellos, porque estarán todos aquí y ya es urgente.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¿MATRIMONIO ROTO?

Las monjas cismáticas

@ellibelares

Es una declaración de guerra contra el Papa actual, los posteriores a Pio XII y a la Iglesia Católica en su conjunto. El escrito que anuncia el cisma lo firma la madre abadesa sor Isabel de la Trinidad en nombre de las 16 monjas que integran la Orden de Hermanas Pobres de Santa Clara, con presencia en Belorado (Burgos) y Orduña (Bizkaia). “A partir de hoy, día de Nuestra Señora de Fátima del año 2024, nuestra comunidad (Belorado y Orduña), saliendo de la Iglesia Conciliar a la que pertenecía, pasa a formar parte de la Iglesia Católica bajo la tutela y jurisdicción de su Ilustrísima Reverendísima Dr. Don Pablo de Rojas Sánchez-Franco, Obispo legítimo de la Santa Iglesia Católica”, aseguran en un largo manifiesto que ha movido los cimientos de la Iglesia vasca y burgalesa. 

Las religiosas detallan a lo largo de su manifiesto su malestar con la Iglesia, con la “cátedra de Pedro” a la que acusan de haber llenado de “contradicciones, lenguajes dobles y confusos, ambigüedades, lagunas de doctrina” estos tiempos de “tempestad”, que lejos de amainarse se ha embravecido hasta extremos inimaginables en los últimos meses.  Y están convencidas de que «nos van a llamar herejes y locas».

Las religiosas anuncian que abandonan la Iglesia “conciliar” debido a lo que consideran una “persecución” que sufren y los “palos en las ruedas” que se les están poniendo a su comunidad para la venta de un convento en Derio y para lo que no se les habría concedido “licencia y que también se les habría impedido por parte de la Iglesia “cumplir con los pagos” del monasterio de Orduña y rescindir el contrato de compraventa “sin previo aviso” después de tres años.

Un lío de padre y muy señor. El obispado de Vitoria y el arzobispado de Burgos preparan medidas tras el intento de «cisma» de la Iglesia Católica por parte de las monjas Clarisas de Belorado y Orduña.  Las hermanas han denunciado la «persecución» que sufren y han acusado a Roma de no querer concederles la «licencia de venta del convento de Derio», algo ante lo que han reaccionado las sedes religiosas rechazando la acusación «injusta e indiscriminada, de silencio y aquiescencia de los pastores».

Ante el anuncio de estas clarisas de abandonar desde el 13 de mayo la Iglesia Católica, «situándose bajo la tutela y jurisdicción del Sr. D. Pablo de Rojas Sánchez-Franco, excomulgado en julio de 2019», el arzobispo de Burgos, Mario Iceta, ha advertido de la «gravedad» del acto por la sospecha de una posible comisión de un delito de cisma y de la pena canónica en que incurren, y pone en conocimiento de este asunto a la Santa Sede, al Nuncio Apostólico, al presidente de la Conferencia Episcopal, al presidente de la Comisión de Vida Consagrada de la Conferencia Episcopal y a los obispos de Vitoria y de Bilbao. Además, añade que se procederá según las indicaciones de la Santa Sede.

Nota final: La suya, la de Pablo de Rojas Sánchez, es una vida que se paró antes de que naciera. Hoy viste sotana, emplea el plural mayestático al referirse a sí mismo y se proclama obispo, pese a llevar un lustro excomulgado por la Iglesia católica. La ‘orden’ que lidera y fundó en 2005 propugna la pobreza, la castidad y la obediencia, pero él vive y ubica la sede de su organización en un piso de lujo más de 300 metros en plena Gran Vía de Bilbao, con capilla privada incluida. Se presenta como amante de los toros, sus adeptos le describen como alguien “siempre sonriente” y en su álbum de fotos no faltan imágenes en el Valle de los Caídos o de su abuelo junto a Franco con un “que en gloria esté” como pie.

En la gacetilla de mañana hablaremos de HOY, 19 DE MAYO.

Tenemos la derecha más salvaje de Europa

@ellibelaresc

Desde hace décadas, desde que las redes sociales llenaron -como decía Umberto Eco- las pantallas y los móviles de imbéciles diciendo imbecilidades, la mala educación, el insulto y la mentira se han convertido en comida habitual para la mayoría de españoles. Desayunamos con bulos, almorzamos con infundios, merendamos con difamaciones y nos acostamos envueltos en un torbellino de insultos y descalificaciones que hacen difícil conciliar el sueño, incluso respirar. El Partido Popular, Vox es un accidente temporal, decidió desde los tiempos de Aznar, que su única manera de estar en política es ejerciendo el poder, poder que ya tiene en el judicial, empresarial y mediático. De otro modo, la única estrategia que sabe poner en práctica desde la oposición es la del insulto, la calumnia y la bronca permanente, hasta crear un clima de hastío que nos haga pensar a todos que la única forma de volver a la normalidad sea dejarlos gobernar eternamente.

El Partido Popular es hijo de la dictadura franquista, que a su vez lo era del antiguo régimen, de los antiguos modos, del privilegio y el abuso. Hay un sector muy amplio dentro de la dirección y las bases de ese partido que no creen en la democracia, que piensan que el sistema parlamentario solo es válido cuando ellos obtienen mayorías suficientes. De ahí, la soberbia, la altanería, la arrogancia y el odio que se desprenden de la mayoría de las intervenciones de sus representantes en el Congreso. No hay ni una sola propuesta de políticas alternativas, no hay programa que explicar, ni siquiera se pregunta al ministro de Economía por cuestiones trascendentales para el país, solo trifulca, jaleo, mentiras. Puesto que el programa electoral no lo tienen que explicar dado que todo el mundo sabe que consiste en privatizar servicios públicos, aprovechar los presupuestos para fines particulares, recortar prestaciones y derechos, fomentar la especulación y aumentar la represión, el único objetivo que tienen en la oposición es señalar al enemigo a batir por todos los medios posibles, sean estos legales, sean ilegales y contrarios a los principios éticos más elementales.

España tiene la desgracia de contar con la derecha más salvaje de Europa, una derecha que no responde a la oleada reaccionaria que invade un mundo lleno de incertidumbres y de ignorancia, moldeado por las redes sociales y los dispositivos móviles, por el gran capitalismo que hace tiempo abominó de la democracia a la que no necesita para nada, sino que viene de su propio origen, de su concepción de España como algo patrimonial cuyas esencias, tradiciones, símbolos, modos de vida y riquezas le pertenecen en exclusiva, por derecho propio, por estirpe, por historia. A los otros, a los demás, a quienes piensan de otra manera, solo les queda adaptarse a un medio inmutable o callar.

Durante estos días he oído decenas de interpretaciones a la pausa reflexiva anunciada por Pedro Sánchez, que si era una treta para provocar el apoyo de la ciudadanía, que si un truco más para satisfacer el narcisismo del presidente, que si un ardid para llamar la atención o presentarse como víctima, también que si debido al clima irrespirable en el que se ha convertido la política española, Sánchez había colapsado y entrado en una situación emocional grave. Desde el primer momento fui consciente de que la carta del presidente la había escrito él o alguien muy cercano, por como está redactada fuera de los convencionalismos de los comunicados oficiales, por los motivos que expone y cómo los expone y por lo que pide a los ciudadanos, que no es otra cosa que nos detengamos a considerar si es posible seguir viviendo en este clima de odio y mentira, de bulos, infundios y descalificaciones, de mala educación y bellaquería. Fuente; Pedro Luis Angosto.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LAS MONJAS CISMÁTICAS.

Al PP le va el discurso antisistema

@ellibelaresc

Alberto Núñez Feijoo sigue en su deriva ultra. La presión de Vox es fuerte y hay que parecer más duro que el partido de Abascal. Está comprobado que en una sociedad en crisis el discurso antisistema contra el establishment rinde votos en las urnas. Eso lo sabe el gallego, que ha empezado una agresiva campaña deslegitimadora de las instituciones democráticas.

Hace unos días el presidente popular ha anunciado que su formación promoverá la celebración de tres plenos al mes en el Senado con el objetivo de “contrarrestar la humillación en el Congreso donde las minorías mandan”. En lo dicho hay dos afirmaciones muy peligrosas para una democracia. La primera, que la Cámara Baja, controlada más o menos por Sánchez y su Gobierno, ya no le parece la sede legítima de la soberanía nacional. Por eso, la denuesta, la abandona y se bunkeriza en el Senado, donde cree tener mayoría. Es decir, lo que está diciéndole a los españoles es: no se crean nada de lo que pasa en el Congreso de los Diputados porque la auténtica democracia está en la Cámara Alta, donde están los nuestros.

Pero hay otra aseveración tan inquietante o más que la anterior. A Feijoo no le gustan las minorías cuando la democracia es precisamente eso, respeto a los grupos que no cuentan con un amplio respaldo en las urnas. Ningunearlas, mofarse de ellas o denigrarlas no es propio de un demócrata de verdad, sino más bien de un autoritario. Así se entiende que el PP esté coqueteando en los últimos tiempos con la posibilidad de ilegalizar partidos políticos, tal como propone Vox. Esta medida es tan profundamente antidemocrática como las anteriores, pero Feijoo, ansioso como está con reforzar su liderazgo en su partido (sigue amenazado por la sombra emergente de Isabel Díaz Ayuso) y preocupado por las encuestas, sigue sin verlo.

Un demócrata de verdad se comporta conforme a los principios de la democracia. Respeto al rival político y a las instituciones, aceptación de las reglas del juego y de la derrota política (ganar unas elecciones no significa necesariamente ganar el poder), juego limpio, educación, tolerancia y una buena dosis de ética y decencia. Lo contrario supone abrazarse al populismo trumpista antisistema de forma descarada, sin duda una mala noticia para los españoles. Y Feijoo y los suyos lo son.

MAS DE LO MISMO

El arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, de nuevo es noticia por una polémica ultraconservadora. Sanz no solo rehúye la polémica, sino que se ve cómodo en ella y no duda en alimentarla de opiniones personales, donde normalmente arremete contra el Gobierno e incluso muestra un posicionamiento próximo a la ultraderecha de Vox. En esta ocasión, el arzobispo ovetense ha decidido mostrar públicamente su opinión sobre la inmigración o las estadísticas sobre pederastia y lo que ha dicho no ha sido sorpresa para nadie.

En una entrevista concedida a Infovaticana suaviza el posicionamiento de la Iglesia al abordar los casos de pederastia, al remitirse a la estadística de la Fundación Anar que calcula que no superan el 0,2 %, y se pronuncia sobre otros temas como el cambio climático, la Agenda 2030 o insiste en que es imposible la regularización de 500.000 inmigrantes en España, como recoge la Iniciativa Legislativa Popular, porque  “caben los que caben y no podemos decir buenistamente, sin fronteras, que vayan pasando porque no caben físicamente todos”.

En la gacetilla de mañana hablaremos de TENEMOS LA DERECHA MÁS SALVAJE DE EUROPA.

Aznar y Ayuso

@ellibelaresc

Totalmente de acuerdo con este interesantísimo artículo de Cristina Fallarás.

Existe un tipo de persona que, ante la catástrofe, opta por lucrarse. Son personas que siempre me han despertado un interés morboso, como las bestias carroñeras, como las garrapatas y las hienas. ¿Cómo funcionan sus cabezas? ¿Qué ven cuando se miran al espejo? ¿Cómo miran a sus hijos o hijas, a su madre, a su padre? ¿Son capaces de amar, o al menos simularlo? Porque no son animales, son seres humanos, seres humanos que se alimentan con la muerte y el dolor de otros seres humanos. Son el paso siguiente a quienes se lucran con el hambre y el techo. Son los que crecen sobre los cadáveres y la sangre, flor de parca.

Surge una pandemia, millones de personas en el mundo entero enferman y empiezan a morir, se sabe que morirán solas y aterradas. En la mente de la inmensa mayoría crecen dos sentimientos humanos, comprensibles, básicos: el miedo y la compasión. Ah, pero existe un puñado de miserables que, ante el dolor y la muerte de sus congéneres lo primero que piensan es en el dinero. En ganar dinero con eso, precisamente con eso. Lo primero que piensan es en cómo convertir el miedo, la enfermedad, el dolor y la muerte del resto en riqueza propia. Sus cabezas me resultan absolutamente incomprensibles, pero sobre todo me producen una repugnancia sin límites. Gritaría de rabia contra ellas, contra ellos. A veces lo hago.

Un ejemplo es el de aquellos que, como presuntamente hizo el novio de Isabel Díaz Ayuso, se lucraron con la venta de mascarillas. Aquellos que lo primero que pensaron ante el terror de la pandemia es «¿Cómo puedo ganar pasta con esto?». ¿Qué les pasa? ¿Qué leche mamaron? ¿De dónde sale, dónde exactamente nace esa cualidad de miserable?

Otro ejemplo: estallan las bombas. La muerte siembra de cadáveres las vías de Madrid y el ánimo de un país entero. Más de 190 muertos, cerca de 2000 personas heridas. De nuevo, el miedo, la compasión en la inmensa mayoría. Y en medio de todo el horror, un hombre y su equipo piensan en cómo sacar provecho. Mienten: «Ha sido ETA».

¿Qué late en el interior de José María Aznar en ese momento? ¿Qué bestia le late a ese hombre en el pecho, donde el resto tenemos un corazón? ¿Qué siente Ayuso en el instante en el que decide que dejará sin asistencia médica a tantos, tantísimos ancianos en las residencias? ¿De qué se alimenta esa mujer? Y en el caso de ser cierto lo de su novio, ¿cómo logran echar de las paredes de esa casa las presencias del dolor? «Se iban a morir igual» es el retrato de la crueldad que nos echa a tiritar.

Sabemos de los novios y de los Koldos que crecen en empresas e instituciones. Cada grupo humano tiene su novio y su Koldo. El gran problema llega cuando esos personajes alcanzan el poder y nos gobiernan, gobiernan un país, una comunidad autónoma. Me pregunto, ahora, por Aznar y por Ayuso, ambos del Partido Popular, y no es casual. Me pregunto si esas dos personas sin piedad, esos dos seres humanos alimentados con el dolor ajeno y con la muerte, dejan rastro en lo que somos, en la ciudadanía que gobiernan y han gobernado. ¿Qué queda a su paso? ¿Qué cabe hacer ante su pervivencia en el poder? ¿De qué manera contagian su crueldad feroz? ¿Qué medidas tomar? Me lo pregunto muy en serio, entre otras cosas porque tengo un hijo y una hija a quienes explicar lo que ha sucedido y cuál ha sido nuestro papel aquí.

En la gacetilla de mañana hablaremos de AL PP LE VA EL DISCURSO ANTISISTEMA.

¡Vaya con Federica!

@ellibelaresc

Me importa un bledo esta mujer, sus andanzas y desventuras, pero lo afirmado en esta conversación con Vicky Martín Berrocal no lo podía dejar pasar. Vayamos al grano.

Hablo de Victoria Federica, que pese a dedicarse a las redes sociales ha demostrado que no es muy dada a ofrecer entrevistas. La hija de la infanta Elena ha roto esa norma no escrita en su vida para charlar con Vicky Martín Berrocal en el pódcast A solas con… La influencer, que está muy orgullosa de su familia, se ha sincerado delante de las cámaras como no ha hecho nunca.

Ella lo tiene muy claro: es Grande de España, un título que, lejos de pesarle, le ha granjeado muchas cosas positivas, defiende: «Más que un título, heredo los valores que me ha dado mi familia; mis abuelos, mis padres, mis tíos, mis primos… De todos, sea quien sea, aprendo algo bueno. Aprendo valores. Todos tenemos valores, los que nuestros padres nos han enseñado, y cuando nos juntamos aprendemos del uno al otro. Más que un título, me llevo el respeto, mi educación».

Y aclara: «Yo no siento que sea un peso, estoy súper contenta con la familia en que he nacido. Me siento súper afortunada. Son mi hogar, mi casa, son lo más. No los cambiaría por nada del mundo. Yo no cambiaría mi vida por ser un personaje anónimo. Porque, para empezar, no cambiaría la familia que tengo. Y no lo cambiaría porque en donde yo vivo nunca he llegado a tener ese anonimato desde que he nacido. Es lo que hay. Tampoco he vivido la otra parte, ser anónima».

Por supuesto, jovencita, aprendes valores, sobre todo los valores bursátiles o el valor de la tarjeta Visa Oro. De la corrupción de tu abuelo, de la sinvergonzonería de tu extío Urdangarín  y su tía Cristina, de las andanzas y desventuras de tu hermano, que son todo un ejemplo, del destierro de su abuelo, y en fin, muchos más detalles que comentar no quiero.

La joven, dice, siente debilidad por su madre, con la que mantiene una excelente relación pese a que algunos medios de comunicación hayan asegurado lo contrario. “Mi madre es un ejemplo de todo… Es una relación de madre e hija normal. Lo mejor era cuando montábamos a caballo juntas. Yo de mayor quiero ser como ella”, ha declarado.

La nieta del rey emérito ha encontrado en la persona de Froilán a algo más que un hermano, al cual echa mucho en falta. “Creo que es mi mejor amigo. Es una persona vitamina literalmente. Lo echo mucho de menos”, ha confesado sobre su hermano que reside en Abu Dabi junto a su abuelo. Precisamente con su abuelo mantiene una relación especial. “Lo echo mucho de menos”, ha confirmado.

A sus 23 años, la hija de la infanta Elena y Jaime de Marichalar disfruta de su soltería, aunque no le cierra la puerta al amor. “Yo sí creo en el amor para toda la vida. No me enamoro fácil. Me cuesta muchísimo confiar en la gente”, ha aclarado.

En la gacetilla de mañana hablaremos de AZNAR Y AYUSO.

Feijoo está desesperado y desencajado

@ellibelaresc

Ya lo estamos viendo con las reacciones de Feijoo y los suyos. Su desesperada deriva es ya un peligro real para la democracia. Lo vemos hablar, vociferar, insultar, embarrar y amenazar con un odio que no tiene sentido si no es por la enorme frustración que arrastra. Y no nos olvidamos de su jefa Ayuso. Los dos siguen haciendo, y mucho más tras la decisión de Sánchez de quedarse, una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX.

Está desesperado y desencajado. Y en su delirio profundo ha acusado al presidente del Gobierno de no tener principios y de indecencia, justo él que siendo un alto cargo político en la Xunta de Galicia mantuvo durante años amistad y veraneó con un  narcotraficante convicto y confeso cuyas empresas legales obtenían, según se publicó, contratos de la administración gallega; él que ha sido muy reticente para hacer públicas sus retribuciones, cuestión que tratándose del Partido Popular no parece fuese una postura muy acertada; él que sigue utilizando a ETA como arma de confrontación política doce años después de su desaparición.

Ha demostrado también Feijoo su absoluto desconocimiento de los fundamentos en que se asientan las relaciones internacionales y la política exterior, deslizando sospechas sin presentar prueba alguna sobre actuaciones de la vicepresidenta venezolana y el contenido de sus maletas a su paso por Barajas, lo que podría generar un conflicto diplomático innecesario.

Feijoo ha acusado al presidente del Gobierno de propiciar la división entre españoles, justo él que divide a los españoles en personas de bien(los suyos) y no importantes los restantes ( la mayoría). Feijoo acusa al presidente de dividir y enfrentar a los españoles, justo él que no para de tratar de enfrentar a Comunidades Autónomas con otras.  Feijoo está incapacitado para gobernar la España plural, no la entiende; es posible que hubiese podido gobernar la España de otro tiempo, aunque eso lo hubiera hecho mejor el presidente fundador de su partido. Las virtudes del candidato Feijoo son la mentira, el cinismo, la soberbia y la opacidad.

Por todo ello merece la pena seguir avanzando con Pedro Sánchez como presidente tal y como lo determinó la voluntad popular expresada en las urnas por los ciudadanos de todo el Estado. Todo intento, orquestado o no, de derribar a un gobierno utilizando la mentira, la desinformación y acciones oscuras, con la intención de retorcer la voluntad popular expresada en las urnas tiene que suponer la repulsa absoluta de cualquier demócrata. La democracia exige instituciones fuertes que actúen en aras del interés general y por desgracia ello no ha sido siempre así en nuestro país. Y menos ahora con la postura de PP y Vox.

Quien quiera llegar a la presidencia del Gobierno, como es el caso de Feijoo y Ayuso, tiene que hacerlo respetando los procedimientos establecidos en nuestro Ordenamiento y recibiendo el apoyo de la mayoría social expresada en las urnas y residenciada en el Congreso de los Diputados. Pero ya vemos que estos dos y los suyos no respetan nada que no sea de su interés. Por eso, ante la postura de Sánchez y esa carta dirigida a todos los españoles que tantos aspavientos ha provocado en las derechas, me permito recordarle al presidente que hoy por hoy no peligra su gobierno, es mucho más grave lo que ocurre porque está en peligro la democracia. De ahí que haya que tomar de nuevo el rumbo y poner las cosas en su sitio.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¡VAYA CON FEDERICA!

iglesia católica y la Declaración de la Renta

@ellibelaresc

Desde finales de marzo podemos ver carteles en las paradas de autobuses y vallas, escuchar cuñas publicitarias en radio o verlas en televisión, o leer uno del millón de periódicos en papel dentro de la campaña de la Iglesia Católica que, bajo el eslogan “X tantos”, pide a los contribuyentes que marquen la casilla de la declaración del IRPF que les adjudica el 0,7% de la cuota a sus arcas particulares.

Aunque invierta 5 millones de euros en dicha campaña, le sale rentable porque, aunque el 70 % de los declarantes no le hizo caso, el año pasado recaudó por ese concepto más de 300 m€. El 75 % de lo recaudado en ‘la X de la Iglesia’ se destina a salarios de sacerdotes y obispos.

Sostienen en la Campaña que marcando la X se ayuda a sostener “la inmensa labor asistencial” de la Iglesia. Y no es cierto: en el propio informe de la Conferencia Episcopal sobre la justificación de la asignación tributaria de 2022 no aparece ninguna dedicación a Caritas y en años anteriores apenas dedicaba  6 millones, que supone un escaso 2 % del presupuesto total de dicha organización, que controla y dirige totalmente; los centros de acogida (para esa mujer, esa persona con discapacidad o ese inmigrante de los carteles) se mantienen y dejan dinero con los convenios directos con el ministerio correspondiente o con las administraciones locales que les ceden tales servicios; las residencias de personas mayores son en realidad un inmenso negocio, que en muchos casos, como hemos visto durante la pandemia, no tienen la calidad de servicios que correspondería al dinero que reciben y las necesidades de esas personas; la Iglesia por medio de sus diferentes organizaciones se beneficia  de buena parte de la externalización de servicios en todos los niveles de la administración en los ámbitos relacionados con “ayuda social” (comedores, bancos de alimentos, casa de transeúntes..)  o incluso con funciones de reciclaje, utilizando dineros públicos para mostrar su “caridad adoctrinadora”. En realidad, más del 70 % de lo recaudado para la Iglesia Católica en el IRPF se destina al mantenimiento del clero, el 2 % a labor pastoral, un 7 % a “superavit” y un porcentaje muy importante a “otros”, que no definen. Porque no es muy pastoral ni elegante escribir, por ejemplo, los millones dedicados a su TV13 cuya subvención con dinero público había sido denunciada por la propia Unión Europea.

Marcar la casilla “es decir sí a la libertad religiosa”: precisamente es contrario a la libertad religiosa y de conciencia que haya personas que puedan detraer dinero de todos los contribuyentes.

Marcar la casilla es, objetivamente, un acto de “Robinhoodismo a la inversa”, quitarle a la pobre ciudadanía una parte del dinero de sus impuestos para ingresársela a una de las corporaciones económica y patrimonialmente más ricas de este país.

La casilla denominada de “fines sociales”, tampoco debería existir. Los fines sociales deben estar contemplados en los presupuestos del Estado y realizados por la administración pública y no puede depender de las subvencionas que reciban unas ONG, sin conocer los criterios por los que se le adjudican, aunque casualmente una parte muy importante de las que reciben subvención están relacionadas con la IC.

Por tanto, mientras no se corrija esta anomalía de las casillas 105 y 106, con lo que supone de privilegios a una entidad privada religiosa, mostremos nuestra solidaridad y sentido de la justicia con toda la sociedad, pensando principalmente en las capas más desfavorecidas. Independientemente de nuestras convicciones o creencias, NO MARQUEMOS ESAS CASILLAS, POR SOLIDARIDAD Y POR JUSTICIA.

En la gacetilla de mañana hablaremos de FEIJOO ESTÁ DESESPERADO Y DESENCAJADO.