Aznar y Ayuso

@ellibelaresc

Totalmente de acuerdo con este interesantísimo artículo de Cristina Fallarás.

Existe un tipo de persona que, ante la catástrofe, opta por lucrarse. Son personas que siempre me han despertado un interés morboso, como las bestias carroñeras, como las garrapatas y las hienas. ¿Cómo funcionan sus cabezas? ¿Qué ven cuando se miran al espejo? ¿Cómo miran a sus hijos o hijas, a su madre, a su padre? ¿Son capaces de amar, o al menos simularlo? Porque no son animales, son seres humanos, seres humanos que se alimentan con la muerte y el dolor de otros seres humanos. Son el paso siguiente a quienes se lucran con el hambre y el techo. Son los que crecen sobre los cadáveres y la sangre, flor de parca.

Surge una pandemia, millones de personas en el mundo entero enferman y empiezan a morir, se sabe que morirán solas y aterradas. En la mente de la inmensa mayoría crecen dos sentimientos humanos, comprensibles, básicos: el miedo y la compasión. Ah, pero existe un puñado de miserables que, ante el dolor y la muerte de sus congéneres lo primero que piensan es en el dinero. En ganar dinero con eso, precisamente con eso. Lo primero que piensan es en cómo convertir el miedo, la enfermedad, el dolor y la muerte del resto en riqueza propia. Sus cabezas me resultan absolutamente incomprensibles, pero sobre todo me producen una repugnancia sin límites. Gritaría de rabia contra ellas, contra ellos. A veces lo hago.

Un ejemplo es el de aquellos que, como presuntamente hizo el novio de Isabel Díaz Ayuso, se lucraron con la venta de mascarillas. Aquellos que lo primero que pensaron ante el terror de la pandemia es «¿Cómo puedo ganar pasta con esto?». ¿Qué les pasa? ¿Qué leche mamaron? ¿De dónde sale, dónde exactamente nace esa cualidad de miserable?

Otro ejemplo: estallan las bombas. La muerte siembra de cadáveres las vías de Madrid y el ánimo de un país entero. Más de 190 muertos, cerca de 2000 personas heridas. De nuevo, el miedo, la compasión en la inmensa mayoría. Y en medio de todo el horror, un hombre y su equipo piensan en cómo sacar provecho. Mienten: «Ha sido ETA».

¿Qué late en el interior de José María Aznar en ese momento? ¿Qué bestia le late a ese hombre en el pecho, donde el resto tenemos un corazón? ¿Qué siente Ayuso en el instante en el que decide que dejará sin asistencia médica a tantos, tantísimos ancianos en las residencias? ¿De qué se alimenta esa mujer? Y en el caso de ser cierto lo de su novio, ¿cómo logran echar de las paredes de esa casa las presencias del dolor? «Se iban a morir igual» es el retrato de la crueldad que nos echa a tiritar.

Sabemos de los novios y de los Koldos que crecen en empresas e instituciones. Cada grupo humano tiene su novio y su Koldo. El gran problema llega cuando esos personajes alcanzan el poder y nos gobiernan, gobiernan un país, una comunidad autónoma. Me pregunto, ahora, por Aznar y por Ayuso, ambos del Partido Popular, y no es casual. Me pregunto si esas dos personas sin piedad, esos dos seres humanos alimentados con el dolor ajeno y con la muerte, dejan rastro en lo que somos, en la ciudadanía que gobiernan y han gobernado. ¿Qué queda a su paso? ¿Qué cabe hacer ante su pervivencia en el poder? ¿De qué manera contagian su crueldad feroz? ¿Qué medidas tomar? Me lo pregunto muy en serio, entre otras cosas porque tengo un hijo y una hija a quienes explicar lo que ha sucedido y cuál ha sido nuestro papel aquí.

En la gacetilla de mañana hablaremos de AL PP LE VA EL DISCURSO ANTISISTEMA.

¡Vaya con Federica!

@ellibelaresc

Me importa un bledo esta mujer, sus andanzas y desventuras, pero lo afirmado en esta conversación con Vicky Martín Berrocal no lo podía dejar pasar. Vayamos al grano.

Hablo de Victoria Federica, que pese a dedicarse a las redes sociales ha demostrado que no es muy dada a ofrecer entrevistas. La hija de la infanta Elena ha roto esa norma no escrita en su vida para charlar con Vicky Martín Berrocal en el pódcast A solas con… La influencer, que está muy orgullosa de su familia, se ha sincerado delante de las cámaras como no ha hecho nunca.

Ella lo tiene muy claro: es Grande de España, un título que, lejos de pesarle, le ha granjeado muchas cosas positivas, defiende: «Más que un título, heredo los valores que me ha dado mi familia; mis abuelos, mis padres, mis tíos, mis primos… De todos, sea quien sea, aprendo algo bueno. Aprendo valores. Todos tenemos valores, los que nuestros padres nos han enseñado, y cuando nos juntamos aprendemos del uno al otro. Más que un título, me llevo el respeto, mi educación».

Y aclara: «Yo no siento que sea un peso, estoy súper contenta con la familia en que he nacido. Me siento súper afortunada. Son mi hogar, mi casa, son lo más. No los cambiaría por nada del mundo. Yo no cambiaría mi vida por ser un personaje anónimo. Porque, para empezar, no cambiaría la familia que tengo. Y no lo cambiaría porque en donde yo vivo nunca he llegado a tener ese anonimato desde que he nacido. Es lo que hay. Tampoco he vivido la otra parte, ser anónima».

Por supuesto, jovencita, aprendes valores, sobre todo los valores bursátiles o el valor de la tarjeta Visa Oro. De la corrupción de tu abuelo, de la sinvergonzonería de tu extío Urdangarín  y su tía Cristina, de las andanzas y desventuras de tu hermano, que son todo un ejemplo, del destierro de su abuelo, y en fin, muchos más detalles que comentar no quiero.

La joven, dice, siente debilidad por su madre, con la que mantiene una excelente relación pese a que algunos medios de comunicación hayan asegurado lo contrario. “Mi madre es un ejemplo de todo… Es una relación de madre e hija normal. Lo mejor era cuando montábamos a caballo juntas. Yo de mayor quiero ser como ella”, ha declarado.

La nieta del rey emérito ha encontrado en la persona de Froilán a algo más que un hermano, al cual echa mucho en falta. “Creo que es mi mejor amigo. Es una persona vitamina literalmente. Lo echo mucho de menos”, ha confesado sobre su hermano que reside en Abu Dabi junto a su abuelo. Precisamente con su abuelo mantiene una relación especial. “Lo echo mucho de menos”, ha confirmado.

A sus 23 años, la hija de la infanta Elena y Jaime de Marichalar disfruta de su soltería, aunque no le cierra la puerta al amor. “Yo sí creo en el amor para toda la vida. No me enamoro fácil. Me cuesta muchísimo confiar en la gente”, ha aclarado.

En la gacetilla de mañana hablaremos de AZNAR Y AYUSO.

Feijoo está desesperado y desencajado

@ellibelaresc

Ya lo estamos viendo con las reacciones de Feijoo y los suyos. Su desesperada deriva es ya un peligro real para la democracia. Lo vemos hablar, vociferar, insultar, embarrar y amenazar con un odio que no tiene sentido si no es por la enorme frustración que arrastra. Y no nos olvidamos de su jefa Ayuso. Los dos siguen haciendo, y mucho más tras la decisión de Sánchez de quedarse, una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX.

Está desesperado y desencajado. Y en su delirio profundo ha acusado al presidente del Gobierno de no tener principios y de indecencia, justo él que siendo un alto cargo político en la Xunta de Galicia mantuvo durante años amistad y veraneó con un  narcotraficante convicto y confeso cuyas empresas legales obtenían, según se publicó, contratos de la administración gallega; él que ha sido muy reticente para hacer públicas sus retribuciones, cuestión que tratándose del Partido Popular no parece fuese una postura muy acertada; él que sigue utilizando a ETA como arma de confrontación política doce años después de su desaparición.

Ha demostrado también Feijoo su absoluto desconocimiento de los fundamentos en que se asientan las relaciones internacionales y la política exterior, deslizando sospechas sin presentar prueba alguna sobre actuaciones de la vicepresidenta venezolana y el contenido de sus maletas a su paso por Barajas, lo que podría generar un conflicto diplomático innecesario.

Feijoo ha acusado al presidente del Gobierno de propiciar la división entre españoles, justo él que divide a los españoles en personas de bien(los suyos) y no importantes los restantes ( la mayoría). Feijoo acusa al presidente de dividir y enfrentar a los españoles, justo él que no para de tratar de enfrentar a Comunidades Autónomas con otras.  Feijoo está incapacitado para gobernar la España plural, no la entiende; es posible que hubiese podido gobernar la España de otro tiempo, aunque eso lo hubiera hecho mejor el presidente fundador de su partido. Las virtudes del candidato Feijoo son la mentira, el cinismo, la soberbia y la opacidad.

Por todo ello merece la pena seguir avanzando con Pedro Sánchez como presidente tal y como lo determinó la voluntad popular expresada en las urnas por los ciudadanos de todo el Estado. Todo intento, orquestado o no, de derribar a un gobierno utilizando la mentira, la desinformación y acciones oscuras, con la intención de retorcer la voluntad popular expresada en las urnas tiene que suponer la repulsa absoluta de cualquier demócrata. La democracia exige instituciones fuertes que actúen en aras del interés general y por desgracia ello no ha sido siempre así en nuestro país. Y menos ahora con la postura de PP y Vox.

Quien quiera llegar a la presidencia del Gobierno, como es el caso de Feijoo y Ayuso, tiene que hacerlo respetando los procedimientos establecidos en nuestro Ordenamiento y recibiendo el apoyo de la mayoría social expresada en las urnas y residenciada en el Congreso de los Diputados. Pero ya vemos que estos dos y los suyos no respetan nada que no sea de su interés. Por eso, ante la postura de Sánchez y esa carta dirigida a todos los españoles que tantos aspavientos ha provocado en las derechas, me permito recordarle al presidente que hoy por hoy no peligra su gobierno, es mucho más grave lo que ocurre porque está en peligro la democracia. De ahí que haya que tomar de nuevo el rumbo y poner las cosas en su sitio.

En la gacetilla de mañana hablaremos de ¡VAYA CON FEDERICA!

iglesia católica y la Declaración de la Renta

@ellibelaresc

Desde finales de marzo podemos ver carteles en las paradas de autobuses y vallas, escuchar cuñas publicitarias en radio o verlas en televisión, o leer uno del millón de periódicos en papel dentro de la campaña de la Iglesia Católica que, bajo el eslogan “X tantos”, pide a los contribuyentes que marquen la casilla de la declaración del IRPF que les adjudica el 0,7% de la cuota a sus arcas particulares.

Aunque invierta 5 millones de euros en dicha campaña, le sale rentable porque, aunque el 70 % de los declarantes no le hizo caso, el año pasado recaudó por ese concepto más de 300 m€. El 75 % de lo recaudado en ‘la X de la Iglesia’ se destina a salarios de sacerdotes y obispos.

Sostienen en la Campaña que marcando la X se ayuda a sostener “la inmensa labor asistencial” de la Iglesia. Y no es cierto: en el propio informe de la Conferencia Episcopal sobre la justificación de la asignación tributaria de 2022 no aparece ninguna dedicación a Caritas y en años anteriores apenas dedicaba  6 millones, que supone un escaso 2 % del presupuesto total de dicha organización, que controla y dirige totalmente; los centros de acogida (para esa mujer, esa persona con discapacidad o ese inmigrante de los carteles) se mantienen y dejan dinero con los convenios directos con el ministerio correspondiente o con las administraciones locales que les ceden tales servicios; las residencias de personas mayores son en realidad un inmenso negocio, que en muchos casos, como hemos visto durante la pandemia, no tienen la calidad de servicios que correspondería al dinero que reciben y las necesidades de esas personas; la Iglesia por medio de sus diferentes organizaciones se beneficia  de buena parte de la externalización de servicios en todos los niveles de la administración en los ámbitos relacionados con “ayuda social” (comedores, bancos de alimentos, casa de transeúntes..)  o incluso con funciones de reciclaje, utilizando dineros públicos para mostrar su “caridad adoctrinadora”. En realidad, más del 70 % de lo recaudado para la Iglesia Católica en el IRPF se destina al mantenimiento del clero, el 2 % a labor pastoral, un 7 % a “superavit” y un porcentaje muy importante a “otros”, que no definen. Porque no es muy pastoral ni elegante escribir, por ejemplo, los millones dedicados a su TV13 cuya subvención con dinero público había sido denunciada por la propia Unión Europea.

Marcar la casilla “es decir sí a la libertad religiosa”: precisamente es contrario a la libertad religiosa y de conciencia que haya personas que puedan detraer dinero de todos los contribuyentes.

Marcar la casilla es, objetivamente, un acto de “Robinhoodismo a la inversa”, quitarle a la pobre ciudadanía una parte del dinero de sus impuestos para ingresársela a una de las corporaciones económica y patrimonialmente más ricas de este país.

La casilla denominada de “fines sociales”, tampoco debería existir. Los fines sociales deben estar contemplados en los presupuestos del Estado y realizados por la administración pública y no puede depender de las subvencionas que reciban unas ONG, sin conocer los criterios por los que se le adjudican, aunque casualmente una parte muy importante de las que reciben subvención están relacionadas con la IC.

Por tanto, mientras no se corrija esta anomalía de las casillas 105 y 106, con lo que supone de privilegios a una entidad privada religiosa, mostremos nuestra solidaridad y sentido de la justicia con toda la sociedad, pensando principalmente en las capas más desfavorecidas. Independientemente de nuestras convicciones o creencias, NO MARQUEMOS ESAS CASILLAS, POR SOLIDARIDAD Y POR JUSTICIA.

En la gacetilla de mañana hablaremos de FEIJOO ESTÁ DESESPERADO Y DESENCAJADO.

Zorra en Eurovisión 2024

@ellibelaresc

Hoy se celebra el festival de Eurovisión y España concursa con Zorra, la canción ganadora en el «Benidorm Fest 2024». Escribo sobre “Zorra”, pero ya dejo claro que la canción a este Liberal no le gusta., pero eso no tiene mayor importancia. ¡Hay tantas cosas en la vida que a uno no le gustan y tiene que convivir con ellas…!

¿La canción es un ataque al feminismo? RTVE destaca que el grupo busca redefinir la palabra zorra, «otorgándole un nuevo significado en el contexto feminista actual». Efectivamente, salvo a quienes se sientan identificadas con la letra de la canción, a muy pocas mujeres les puede gustar que les llamen «zorras». Porque a nadie le gusta que le insulten, y la palabra zorra se las trae y hay que situarla en el contexto de que con palabras formamos o destruimos vínculos; con palabras aprendemos y enseñamos; con palabras creamos en gran medida el mundo en que vivimos y la forma de vivir en él.

Pero volvamos a nuestra opinión sobre la canción que representa hoy a España en Eurovisión. La «zorra» es un mamífero de menos de un metro de longitud, incluida la cola, de hocico alargado y orejas empinadas, pelaje de color pardo rojizo y muy espeso, especialmente en la cola, de punta blanca. Lo malo, a mi parecer, es que la creencia popular, de la que se alimenta la RAE, dice que «zorra» es un despectivo malsonante que define a una mujer que es «prostituta, meretriz, puta, furcia, ramera, fulana o pelandusca». 

Respeto a quienes han querido ver en la canción el aspecto reivindicativo del feminismo del «solo sí es sí», que tanta controversia ha generado, como aquello que igualmente se hizo popular tras la aprobación de la Ley de Libertad Sexual que entró en vigor en octubre de 2022 y que muchas mujeres aplaudieron con entusiasmo por acoger el derecho de poder llegar a casa solas y borrachas sin temor a ser víctima de cualquier vejación o agresión sexual. Dice la canción que:  Si salgo sola, soy la zorra/ Si me divierto, la más zorra/ Si alargo y se me hace de día/ Soy más zorra todavía.

Permitidme, para finalizar, un punto de humor. Francamente no sé por qué al llamarle zorra a una mujer se le están aplicando todos los insultos que recoge la Real Academia. No he logrado encontrar, entre los textos que he leído, ninguna referencia que justifique la propensión sexual de estos animales a acostarse con todos los zorros que se les pongan por delante. Sí he constatado que, como a sus machos, a las zorras lo que más les gusta son las gallinas. Y llego a esta conclusión: las zorras reivindican su derecho para ser animales libres sin que nadie les ponga límites trasnochados por su condición de ser hembras. Y en su deseo de igualarse a los machos, ellas también matan a las gallinas. Cosa lógica y natural, toda vez que de esta forma eliminan a quienes pueden hacerle la competencia en el mercado sexual que no son otras más que esos animalitos con plumas de las que siempre se ha dicho que son «más putas que las gallinas». Así que, a partir de ahora, tras la banalidad de una mediocre canción televisiva, cualquiera puede estar exonerado de culpa por llamarle a alguien «zorra». Sería más propio llamarle «gallina».

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA IGLESIA CATÓLICA Y LA DECLARACIÓN DE LA RENTA.

Guillermo Toledo e Iñaki López hablan de Ayuso

@ellibelaresc

El actor Guillermo Toledo ha dejado unas declaraciones sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que seguro que levantará ampollas en el entorno de la dirigente del Partido Popular madrileño.

En una entrevista en el canal de YouTube del periodista Jesús Cintora, el intérprete ha hablado sobre la comentada imagen de la dirigente regional en el acto del Dos de Mayo, presentándose ante los madrileños “como si fuera la presidenta de Corea del Norte. Vitoreada entre soldados y subiéndose a un podio como si fuera la monarca de la Comunidad de Madrid. Es todo lamentable», y al pronunciarse sobre algunas de sus intervenciones no se ha mordido ni un poco la lengua: «Qué quieres que te diga de Isabel Díaz Ayuso. Esta es otra criminal que si solo fuera por los asesinatos en las residencias debería estar presa. Todo el mundo me dice ‘no, no’. Va a acabar presa porque, insisto, esta señora no es Esperanza Aguirre. No viene de la alta alcurnia», ha asegurado.

Guillermo Toledo también ha criticado que Ayuso «está emparejada con otro matado. Ladrones los dos y criminales los dos. Estoy convencido que, probablemente no sucederá aquí, pero creo que de la Unión Europea tiene que acabar llegando una orden de detención contra ella», ha añadido.

Tras este sublime espectáculo Ayuso dio una entrevista en el diario ABC y la frase que ha dejado ha provocado una oleada de reacciones. Una de las más sonadas ha sido la del presentador Iñaki López, quien ha dejado su opinión de forma rotunda.

La dirigente regional ha sido preguntada si se arrepiente de los lemas que ha usado contra el Gobierno de Pedro Sánchez, como el «que te vote Txapote», criticado por algunos familiares de víctimas de ETA, o el «me gusta la fruta», insulto que ha usado tras llamar «hijo de puta» al líder del Ejecutivo. Y responde: «No, las digo cada día de hecho. Señores que están causando tanto daño a España tienen la piel muy fina, se ven con toda la libertad y el derecho a llamar nazis a los de Vox en el Ayuntamiento de Madrid», ha asegurado.

Pero, después de decir que «tienen la piel muy fina» ha vuelto a sacar la frase a relucir. «El presidente del Gobierno es capaz en viajes internacionales de arremeter contra mi familia y difamarla. A mí la fruta me gusta muchísimo. Me gusta cada día más».  Tras estas palabras, le han dicho si cree que hay que bajar el tono en general en la política y ha asegurado que, aunque tiene «una relación pésima con Sánchez», a ella «ni de lejos» se le ocurre «hacer ni decir lo que ellos»

Al leer estas palabras, Iñaki López ha dejado una clara sentencia en la red social X. «Insultar a Milei mal. Mucho mejor llamar hijo de puta al presidente de tu país», ha escrito. Y ha agregado: «Esta mujer mejora la vida de los ciudadanos una barbaridad».

En la gacetilla de mañana hablaremos de ZORRA EN EUROVISIÓN.

Dos nuevas meteduras de pata de Feijoo

@ellibelaresc

Alberto Núñez Feijoo en el Día del Libro está más desubicado que El Drogas en un anuncio de Nike. Pero como la vida pública es así, y los políticos tienen que hablar de todo sin saber muchas veces de nada, el presidente del PP se animó a hacer declaraciones a los medios durante su visita a Barcelona por el día de Sant Jordi.

Allí, el político que en su día confundió el nombre de la novela 1984 de George Orwell con la fecha de su publicación, se permitió el lujo de recomendar lecturas. En concreto, recomendó una para Carles Puigdemont. En un alarde de ocurrencia y originalidad, Feijoo le recomendó leerse la Constitución Española.

Lo malo es que la chanza le salió mal, como siempre que opina en plan intelectual. Saberse la Constitución está bien, pero también está muy bien saber aplicarse los consejos a uno mismo. Esta es la demoledora respuesta que el periodista Isaías Lafuente le dedicó posteriormente:

“Pues sí, leer la Constitución está muy bien, sr. @NunezFeijoo. Y cumplirla, ni le cuento… Las palabras clave son «por un periodo de cinco años», en las tercera y cuarta líneas del tercer apartado. Que, con las prisas, se las debe haber pasado”.

Lafuente da en el clavo y le recordó el artículo que define que el mandato de los miembros del CGPJ es de cinco años. Y es que, consejos vendo que para mí no tengo, porque estamos a unos pocos meses de que el CGPJ cumpla seis años con el mandato caducado gracias a la oposición antisistema del PP.

Mientras mira la paja en el ojo ajeno, Feijoo sigue con el papelón en su partido de no poder hacer nada mientras ve las trolas y las artimañas de Isabel Díaz Ayuso y su jefe de Gabinete para defender a su pareja. En el recuerdo, el aciago destino de su antecesor en el cargo, Pablo Casado. Mira, otro libro para recomendar, El Padrino, de Mario Puzo.

Y la segunda metedura de pata también es muy significativa y nos pone sobre el tapete que Feijoo no solo es un nefasto, rencoroso y fangoso político sino también, y como le es habitual, protagonista de otro ridículo, esta vez filológico. Afirma en un mitin en Mataró: «¿Creéis que todos los españoles están equivocados? Si gobernamos en las comunidades más pobladas de España, ¿creéis realmente que todos los españoles son unos desinformados?». Y no se queda ahí, sino que como es habitual en este ignorante total se acaba enredando con los idiomas, hasta tal punto de hacer un comentario sobre los andaluces que ha sorprendido a muchos, y no es para menos: «Si hablamos gallego, hablamos catalán, hablamos valenciano y hablamos andaluz, en el caso de que lo consideremos también un idioma con acento propio, hablamos todas las lenguas de España. Somos el partido más diverso de España», ha asegurado al hablar del andaluz como «un idioma con acento propio».

Me callo por la vergüenza que me produce este tipo.

SIN PALABRAS

El rabino sionista Yosef Mizrachi, asegura que la Torá les da permiso para matar a niños palestinos y que no hay que tener piedad con ellos. «Si hay que lanzar una bomba en un edificio con 8 niños árabes dentro, hay que hacerlo, porque esos niños se convertirán en terroristas. No tengas piedad de los niños, mátalos a todos, no hay diferencias entre ellos y sus hijos, dios lo sabe».

En la gacetilla de mañana hablaremos de GUILLERMO TOLEDO E IÑAKI LÓPEZ HABLAN DE AYUSO.

Les importa un bledo la ejemplaridad

@ellibelaresc

Si caer muy bajo fuese deporte olímpico, la política ganaría todas las medallas, porque en ella suele estar representado lo peor de la naturaleza humana: en la lucha por el poder valen los golpes bajos, las faltas tácticas y los árbitros comprados, entre otras cosas porque, se hagan las trampas que se hagan, el público local siempre aplaude.

En ese terreno, lejos de impartirse lecciones de ejemplaridad, se dan ejemplos de mala educación, descortesía y falta de respeto, y a menudo se jalea a quien peores modales tiene, lanza los insultos más ofensivos o cuenta más mentiras. De hecho, si a algunos discursos les quitas el jaleo de alrededor y las ovaciones de fondo, se quedan en nada.

Eso le ocurrió el otro día a la mano derecha de la lideresa madrileña Isabel Díaz Ayuso, cuando lanzó uno de los ataques más machistas, casposos, violentos y ofensivos que se recuerdan contra la esposa del presidente del Gobierno, de la que vino a decir que pagaba con favores sexuales prestados en habitaciones de hotel los servicios que obtenía de grandes empresarios. Da vergüenza repetirlo, de puro atroz. Pero es que lo peor del pobre hombre fue que pretendía ser irónico, y mostrarse por encima de las circunstancias. Le salió mal, incluso en quienes no pueden criticarlo porque la famosa disciplina interna se lo prohíbe.

Dio asco, y en general nos llevó a preguntarnos, una vez más, cómo es posible que semejantes personajes lleguen tan alto siendo capaces de semejantes bajezas. Será, tal vez, porque en el fondo de estos cargos subalternos se sabe poco, se vota a las siglas tras las que se esconden y la información sobre ellos es mínima, puede que debido a que hasta los suyos estén seguros de que cuanto menos se sepa cómo son, mejor.

Pero tan malo como la presencia en nuestras instituciones de energúmenos de ese calibre, es el silencio de quienes comparten intereses con ellos. Nadie, ni una voz en el Partido Popular, tampoco ninguna de sus representantes ha dicho esta boca es mía ante el flagrante ataque a la dignidad de las mujeres.

El insecticida que lanzaba por la boca ese hombre increíblemente no cesado a los diez minutos de su atrocidad, vino después de que se le viera citarse –él dice que encontrarse por puro azar– en una cafetería con el novio de Díaz Ayuso, justo después de que este denunciara a la fiscalía para hacer ver que no es el conseguidor sino el perseguido, la víctima de no sé qué filtraciones y demás, un papel para el que tiene, sin duda, a la maestra en casa, no hay más que recordar las fotos de dolorosa abatida por el dolor que se hizo para aparentar que le partían el corazón las muertes por coronavirus, mientras su Gobierno firmaba el famoso protocolo que condenaba a morir a miles de ancianos en las residencias solos, encerrados y sin recibir tratamiento médico alguno. En las siguientes elecciones, logró una mayoría absoluta que, según parece, le lavó las manos. Cada sociedad se merece lo que vota, si damos por hecho, como sin duda así es, que sabe lo que vota.

Con la tormenta que la persigue, Díaz Ayuso trata de salir de ella como Tarzán de los ríos llenos de cocodrilos: seca y sin despeinarse. No sería raro, ya lo ha hecho otras veces y con el acompañamiento musical de la orquesta mediática que la defiende haga lo que haga y caiga quien caiga, porque la famosa polarización no cae de los árboles ni la transmiten los pangolines, es un virus que se fabrica mezclando ideas tóxicas en los laboratorios de la crispación, que además venden muy bien su género porque los mentirosos y calumniadores tienen de su parte a la clientela: todas las drogas son así, complacen a quienes envenenan. Fuente: Benjamín Pardo.

En la gacetilla de mañana hablaremos de DOS NUEVAS METEDURAS DE PATA DE FEIJOO.

La maldad que Feijoo ya la practicaba en Galicia

@ellibelaresc

Es tremendamente curioso. Estas gentes, hablo de las del PP, acusan a los demás con las mismas armas de las que son fieles artífices. Feijoo usó en Galicia para llegar a la Xunta la misma estrategia de bulos y noticias falsas que emplea ahora contra Sánchez y su pareja.

Hace 15 años, poco antes de las elecciones autonómicas del 1 de marzo de 2009, Feijoo y su equipo, el mismo que ahora dirige la comunicación del partido desde Génova, emplearon una estrategia similar para desacreditar a sus rivales políticos mediante mentiras y acusaciones sin pruebas. Y les salió bien, publicando filtraciones e informaciones falsas sobre gastos superfluos, despilfarro de dinero público y hasta atribuyeron violencia machista a los candidatos del PSOE, Anxo Quintana, y del BNG que entonces ocupaban el Gobierno de la Xunta. Feijoo les ganó el escaño que le dio la mayoría absoluta por menos de 9700 votos.

En febrero de 2009, en plena campaña electoral, el entonces presidente de la Diputación de Ourense, Xosé Luis Baltar, padre del hoy senador Manuel Baltar, insinuó que Quintana maltrataba a su mujer. El inmediato y rotundo desmentido del vicepresidente y de su pareja dio igual, porque los medios próximos a Feijóo recogieron las acusaciones sin contrastarlas.

Durante los meses previos a las elecciones de 2009 La Voz de Galicia ajustó su línea editorial contra Quintana y publicitó noticias falsas como que había instalado un minibar en su coche oficial, titulares que el Grupo Popular en el Parlamento de Galicia del que Feijoo era presidente llevaba luego al pleno sin aportar pruebas, ya que el supuesto minibar era en realidad una nevera portátil para enfriar botellines de agua que había costado 15 euros.

Tras las elecciones de 2005 que dieron la Xunta a nacionalistas y socialistas, Feijoo ya había cuestionado la legitimidad del presidente socialista Touriño, como hizo con Sánchez, al denunciar sin pruebas en el Parlamento gallego que se había producido un fraude con el voto emigrante. Cuatro años después, y apoyado en titulares y columnas de opinión publicadas por medios de la derecha como La Voz, ABC y El Imparcial, le acusó de haber gastado 480 000 euros en su coche oficial, «más caro que el de Obama». En realidad, como recordaron algunos medios años después, se trataba del mismo vehículo blindado que usaban otros altos cargos del PP amenazados por ETA y el propio Feijoo cuando ocupó entre 2004 y 2005 la vicepresidencia de la Xunta con Manuel Fraga.

La campaña sobre los supuestos despilfarros de Touriño prosiguió con las acusaciones de haberse gastado cuatro millones de euros en remodelar su despacho con muebles de lujo, incluidas 19 sillas de más de 2000 euros cada una. Era falso: el gasto, que nunca llegó a ser tan elevado, respondía, además, al presupuesto de las obras de reforma de varias salas de la sede el Ejecutivo autonómico en Santiago. Las sillas nunca fueron adquiridas, pero la foto del presidente luciendo muebles caros sufragados con dinero público sí se publicó.

Nada más llegar a la Xunta, Feijoo impuso una severa política de recortes en la sanidad pública. Pero lo que no redujo, sino que multiplicó, fue el presupuesto del Gobierno autonómico destinado a ayudas directas a las empresas de comunicación que sustentaron aquella campaña. Sin contar la publicidad institucional, se llevaron 45 millones de euros durante los años en los que presidió la Xunta.

Y la última, por ahora: Alberto Núñez Feijoo ha mostrado, una vez más, una notable hipocresía en su discurso político, especialmente al criticar a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, por adoptar un enfoque que él mismo utilizó anteriormente. En junio de 2018, Feijoo se sumió en un «período de silencio y reflexión» similar al que más tarde criticaría cuando Sánchez lo anunció a nivel nacional. Esta acción de Feijoo no solo reveló una estrategia para evadir una competencia interna dentro de su partido, sino que también demostró su tendencia a manipular la narrativa política para preservar su imagen y poder.

¿No os suena todo esto? Así son estos miserables. Fuente: Juan Oliver.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LES IMPORTA UN BLEDO LA EJEMPLARIDAD.

Imprescindible una prensa libre e independiente

@ellibelaresc

Asisto cada día, escribe Jorge Bezares, más sorprendido a la vida política de España. Puedo usar para definirlo todos y cada uno de los sinónimos que tengo a mano para darle más énfasis a mi estado de ánimo: estupefacto, pasmado, extrañado, atónito, boquiabierto, suspenso, sobrecogido, impresionado, helado, frío, asombrado, turbado, desconcertado, petrificado, patidifuso, clavado, cuajado, etc.

El ruido -ensordecedor en el Congreso de los Diputados o el Senado- está superando los decibelios de otras legislaturas, como la de la corrupción del PSOE con Felipe González, la de Aznar mintiendo, la de ZP y los recortes o la de la Gürtel de Rajoy. Pasamos del ‘caso Koldo’ al del novio de Ayuso en un santiamén, con la ley de amnistía siempre presente como campo de batalla inmortal de unos y otros.

Hoy todavía un Aznar arrugado sigue alimentando la teoría de la conspiración, riéndose de la memoria de las 192 personas que perdieron la vida el 11M con metáforas de desiertos lejanos

El frentismo de la inmensa mayoría de los medios -en especial, los que controla el PP- es señal de la debilidad nuestro sistema democrático. Thomas Jefferson, uno de los padres de la Constitución americana, hizo en 1787 la siguiente reflexión: “Si tuviera que decidir si debemos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no vacilaría ni un instante en preferir esto segundo”.

Aquí, lamentablemente, parece que vamos camino de prescindir de los medios como garantes de una prensa libre, independiente y sin ningún tipo de censura o coerción, con una libertad de opinión, conciencia y de expresión muy debilitada.

El último episodio, el bulo (admitido) que se inventó y difundió el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, contra unos periodistas de El País y las amenazas a una periodista de Eldiario.es para meter palos en la rueda en la investigación sobre los trajines del novio de Ayuso, es acto tan grave que debiera estar tipificado en el Código Penal. Pero es más grave si cabe la posición del PP, que no ha reprobado en ningún momento a este siniestro personaje, y de los medios que han recibido este asunto con omertá como si se tratara de un asunto familiar en el sentido más siciliano de la palabra.

En un país con una prensa libre e independiente, MAR estaría sembrando lechuguinos en el huerto de Alcalá Meco o sencillamente en el redondo de la calle. ¿De dónde viene esta desfachatez? ¿De dónde viene este mentir con tanto descaro y desvergüenza?

Viendo los distintos especiales sobre los 20 años del 11M, sobre todo el de Jordi Évole, queda muy claro que “el acta fundacional” (palabras de Pedro Sánchez) de este proceder infame lo firmó José María Aznar cuando mintió a sabiendas, atribuyendo los atentados a ETA cuando todo el mundo sabía ya que se trataba de los islamistas. Además, cabe recordar que esos primeros días la inmensa mayoría de los medios, salvo La Voz de Galicia, se dejaron llevar por la versión del Gobierno. Y los españoles tuvimos que enterarnos de la verdad a través de los medios de comunicación extranjeros. Hasta una entrevista con George W. Bush censuraron en TVE para que se mantuviera abierta hasta la jornada electoral la tesis de ETA.

Hoy, todavía, un Aznar arrugado sigue alimentando la teoría de la conspiración, riéndose de la memoria de las 192 personas que perdieron la vida el 11M con metáforas de desiertos lejanos.

En la gacetilla de mañana hablaremos de LA MALDAD QUE FEIJOO YA PRACTICABA EN GALICIA.